Решение по делу № 2-2245/2015 от 10.02.2015

Дело №2-2245/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года     г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Исаевой М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 315 918,13 рублей, из которых: текущая часть основного долга 39 137,44 рублей, просроченная часть основного долга 167 814,06 рублей, просроченные проценты 70 723,73 рублей, проценты на просроченный основной долг 36 242,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 359,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.11.2011г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Исаевой М.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Исаевой М.С. кредит в размере 215 517,24 рублей, сроком до 17.11.2014г. включительно, с уплатой 22,4% годовых.

Ответчик нарушает условия кредитного договора и не оплачивает кредит, досудебное требование банка о полном досрочном гашении кредита ответчиком проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Исаева М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок ее хранения, а адресат не является по оставленным ему извещениям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами 17.11.2011г. кредитного договора подтверждается копией договора, представленной истцом; из кредитного договора следует, что кредитный договор заключен путем акцепта на оферту (заявление) Исаевой М.С. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссии за ссудный счет).

Сумма кредита в размере 215 517,24 рублей была перечислена на счет Исаевой М.С.

Срок кредитования был установлен – 17.11.2014г., процентная ставка – 22,4 % годовых.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, Исаева М.С. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время, несмотря на реструктуризацию задолженности, платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж ответчик внесла 03.08.2012г.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Исаева М.С. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет 315 918,13 рублей, из которых: текущая часть основного долга 39 137,44 рублей, просроченная часть основного долга 167 814,06 рублей, просроченные проценты 70 723,73 рублей, проценты на просроченный основной долг 36 242,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 359,18 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следует отметить, что в расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 359,18 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Исаевой М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 315 918,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 359,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2245/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко