Решение по делу № 2-2370/2016 ~ М-1924/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                   «18» апреля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.

при секретаре Лосевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ» о возмещении единовременного пособия за каждый год работы в угольной промышленности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ» о возмещении единовременного пособия за каждый год работы в угольной промышленности. Требования мотивированы тем, что истец отработал в угольной промышленности 25 лет. Его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>. <дата> истец уволился в связи с выходом на пенсию и имеет право на возмещение единовременного пособия в соответствии с п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на период с <дата>. по <дата> сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ООО «КОПИ» в свою пользу <данные изъяты> единовременного пособия 15% и <данные изъяты> за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Фролов И.Н. заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по его иску к Обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ» о возмещении единовременного пособия за каждый год работы в угольной промышленности, расходов на составление искового заявления в связи с добровольным разрешением спора.

Ходатайство (заявление) Фролова И.Н. об отказе от иска в письменном виде приобщено к материалам дела. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «КОПИ» адвокат Новоселов Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Суд, выслушав стороны, основываясь на представленных письменных материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что решение об отказе от заявленных требований принято добровольно, отказ истца от поддержания предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Фролова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ» о возмещении единовременного пособия за каждый год работы в угольной промышленности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2370/2016

░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░