Решение по делу № 1-23/2016 от 01.04.2016

дело № 1-23/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 20 апреля 2016 года

    Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского района Республики Дагестан Расулова С.Р.

Подсудимого ФИО1

Адвоката – ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО2

При секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, сел. <адрес>, гражданина РФ, средне специальным образованием, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час 30 минут, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взломал пластиковое окно дома ФИО2, расположенное в <адрес> и незаконно проник во внутрь дома. Проникнув в одну из комнат ФИО1 взял находящуюся пластиковую шкатулку, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся, причинив тем самым владельцу ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 показал, что причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с подсудимым помирился, просит суд не лишать свободу подсудимому ФИО1.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кайтагского района ФИО6 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО7 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В марте месяце 2016 года ФИО1 совершено новое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

    Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, каких – либо моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего отсутствуют.     

Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силуч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а согласно ч.3 указанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в пункте 48 в абзаце втором разъяснил, «в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установить смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ – наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья