Решение по делу № 1-5/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                                     10 мая 2012 года

 Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А. в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

 при секретаре Зининой М.В., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

 подсудимого - Верховцева А.А.,

 защитника подсудимого - адвоката Зашихина В.Л., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,          

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Верховцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Сыктывкара Республики Коми, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ЖФК  в должности мастера, содержащегося под стражей с <ДАТА4>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верховцев А.А. обвиняется в том, что около 20.00 часов <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору <ФИО2> <ФИО3>, в ходе которой стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Далее Верховцев А.А., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания <ФИО3>, подкрепляя реальность своих угроз, взял в руки кухонный нож, лезвием которого стал размахивать, следуя в сторону потерпевшего. Одновременно с этим Верховцев А.А. высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством, а именно что убьет и зарежет его, создавая у него реальную опасность за свою жизнь и здоровье. Верховцев А.А. вел себя агрессивно, физически сильнее <ФИО3>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Таким образом, Верховцев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Верховцев А.А. обвиняется в том, что около 20.00 часов <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО4><ФИО>, в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Далее Верховцев А.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания <ФИО6>, подкрепляя реальность своих угроз, взял в руки кухонный нож,  лезвием которого стал размахивать, следуя в сторону потерпевшей. Одновременно с этим Верховцев А.А. высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно что убьет и зарежет, создавая у нее реальную опасность за свою жизнь и здоровье. Верховцев А.А. вел себя агрессивно, физически сильнее <ФИО6>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Таким образом, Верховцев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

             В судебном заседании подсудимый Верховцев А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Верховцевым А.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Верховцеву А.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

            Суд приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра не состоящего, по месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства неудовлетворительно, состоящего на учете у нарколога, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

  В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса РФ один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

 Из материалов дела следует, что Верховцев А.А. по настоящему делу задержан и помещен под стражу в СИЗО-1 <ДАТА6>

 При таких обстоятельствах Верховцев А.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верховцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

  На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Верховцева <ФИО1> от назначенного наказания освободить в связи с его фактическим отбытием.

  Меру пресечения Верховцеву А.А. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                           Ю.А. Малышева