Решение по делу № 2-848/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Л.Н.1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о выдаче банковской карты, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Павлова Л.Н.1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о выдаче банковской карты, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивировав тем, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, к которому прилагалась кредитная карта <НОМЕР>, но на момент выдачи кредита карт в наличии не было, что подтверждает специалист <ФИО2> Между тем, ей стало известно, что по кредитной карте образовалась задолженность. Просит признать недействительными условия кредитного договора о выдаче кредитной карты, взыскать 20000 руб. в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы в размере 10400 руб.

Павлова Л.Н.1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в кредитном договоре она за получение кредитной карты расписалась, поскольку в ином случае ей бы не был выдан кредит, однако на руки кредитную карту она не получала. Впоследствии она обратилась в банк, где специалист <ФИО2> выдала ей справку о том, что кредитная карта ей не выдавалась.

Ее представитель Акулова А.О., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что кредитная карта не выдавалась Павлова Л.Н.1, что подтверждается справкой <ФИО2>, являющейся работником банка. Неоднократно со стороны истца в банк направлялись претензии, в результате чего ссылка истца на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора несостоятельна.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» не явился, стороны не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> исковые требования не признала, указав, что кредитная карта Павлова Л.Н.1 выдавалась, истец с условиями кредитного договора согласилась.  .

Свидетель <ФИО2> пояснила, что действительно выдала справку Павлова Л.Н.1 по ее просьбе, с ее слов указав в справке, что кредитная карта не выдавалась. Однако выдавалась кредитная карта или нет она не знала. Кредитный договор с Павлова Л.Н.1 от имени банка заключался <ФИО4> Если бы Павлова Л.Н.1 не была выдана кредитная карта, то она бы не расписывалась в ее получении.

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что <ДАТА6> между Павлова Л.Н.1 и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 45664,33 руб., под 7,62 % годовых, сроком 24 месяца.

При заключении кредитного договора Павлова Л.Н.1 выдана кредитная карта <НОМЕР>, что подтверждается подписью Павлова Л.Н.1 в указанном договоре. Кроме того, в договоре имеется ссылка на то, что Павлова Л.Н.1 претензий к выданной карте и пин-конверту не имеет.

Как пояснила Павлова Л.Н.1 она действительно расписалась в договоре за получение кредитной карты, однако саму карту она не получала.

Свидетель <ФИО2> подтвердила факт выдачи справки о том, что кредитная карта Павлова Л.Н.1 не выдавалась, однако указала, что справка была выдана со слов Павлова Л.Н.1 Кредитный договор с Павлова Л.Н.1 от имени банка заключался <ФИО4> Если бы Павлова Л.Н.1 не была выдана кредитная карта, то она бы не расписывалась в ее получении.

Таким образом, доказательств того, что кредитная карта Павлова Л.Н.1 не вдавалась суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Павлова Л.Н.1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о выдаче банковской карты, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        Санхядова И.З.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>