Решение по делу № 7-15417/2019 от 09.12.2019

3

Дело №5-1743/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Кондор», ИНН 7733894954, дата регистрации – 16.09.2014, адрес местонахождения: ***,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Кондор» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина обязательного разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

08 апреля 2019 г. в 11 часов 30 минут по адресу: *** ООО «Кондор» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Холикова ***, *** г.р., в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; так как правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, ООО «Кондор» совершило административное правонару-шение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП Р***

В судебное заседание явился законный представитель ООО «Кондор» Петрухин Г.А., который вину в совершении административного правонару-шения не признал и показал, что Холиков *** не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кондор»; как усматривается из имеющейся в деле фототаблицы, Холиков *** стоит в чистой одежде, без униформы и вдалеке от станков и оборудования. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Холиков *** в ООО «Кондор» не работал.

23 мая 2019 г. Петрухин Г.А. дал объяснение сотруднику ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому во время проверки соблюдения миграционного законодательства в ООО «Кондор» он, Петру- хин Г.А., на территории юридического лица отсутствовал и не знает, почему Холиков *** там оказался (л.д.23).

Вина юридического лица – ООО «Кондор» в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- распоряжением №95 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от 08 апреля 2019 г. по адресу: ***, вынесенным заместителем начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Левжинским В.В. (л.д. 1);

- проколом осмотра территории от 08 апреля 2019 г., из которого следует, что по адресу: *** расположено административное здание, коммерческую деятельность в нем ведет ООО «Кондор». На момент осмотра в помещении находился гражданин Республики Таджикистан Холиков ***, *** г.р., который осуществлял там трудовую деятельность (л.д.2-4);

- фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра территории (л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении СВ № 0340025 от 08.04.2019 года, из которого видно, что Холиков *** в нарушение п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кондор» (л.д.8);

- постановлением Бутырского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 г., вступившим в законную силу, которым гражданин Республики Таджикистан Холиков ***, *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 41-42);

- актом проверки ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве места пребывания (проживания) иностранных граждан №195 от 12 апреля 2019 г. (л.д.15);

- объяснениями Кондратьева В.А. от 27 мая 2019 года (л.д. 27).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Довод представителя привлекаемого юридического лица об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Кондор» признан судом несостоятельным, ввиду того, что постановлением Бутырского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 г. гражданин Республики Таджикистан Холиков *** признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП Р*** Данное постановление не оспорено, не опротестовано и вступило в законную силу.

Согласно фототаблице от 08.04.2019 г. Холиков *** 08 апреля 2019 г. в 11 часов 30 минут находился в арендуемом помещении ООО «Кондор», что так же подтверждается вышеописанными материалами дела, которые составлены уполномоченными на это лицами, несут персональную и дополнительную служебную ответственность за свои действия; мотивов не доверять представленным документам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд оценивает позицию генерального директора ООО «Кондор» как попытку юридического лица уйти от ответственности.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность ООО «Кондор» в совершении инкриминируемого ему правонару-шения, поскольку оно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего документа, подтвержда-ющего его право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина юридического лица – ООО «Кондор» установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП Р***

При назначении ООО «Кондор» наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что ООО «Кондор» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность юридического лица и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Кондор», не установлено.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назначении иного, более строгого вида наказания.

В применении к ООО «Кондор» положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Кондор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с № ***, расчетный счет *** в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, КБК ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Разъяснить юридическому лицу – ООО «Кондор», что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Р***

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий