Решение по делу № 2-1474/2015 ~ М-1177/2015 от 12.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                                Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2015 по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Комаровой А.И., Комаровой Т.В., Комарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Комаровой А.И., Комаровой Т.В., Комарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в многоквартирном доме <адрес> в г. Мурманске. С 01.03.2009 управление домом осуществлялось ОАО «Севжилсервис», с которым был заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения № к договору № ЗАО «Севжилсервис» уступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания) задолженности с потребителей. С 01.11.2011 управление домом осуществлялось ЗАО «Севжилсервис», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № 3/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В соответствии с п. 6.6 договора № ЗАО «Севжилсервис» переуступает ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания) задолженности с потребителей. С 01.03.2013 управление домом осуществлялось ООО «Севжилсервис», с которым также заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. На основании дополнительного соглашения № к договору № ООО «Севжилсервис» уступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. Ответчики длительное время не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2009 по 01.01.2015 года составляет <данные изъяты>

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Мурманоблгаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 56).

Ответчики Комарова А.И., Комарова Т.В., Комаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом образом по месту жительства (регистрации), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Судом установлено, что Комарова А.И., Комарова Т.В., Комаров А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 55). Ответчики не получили заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.03.2015 ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчикам по месту жительства (регистрации), простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные документы ответчиками не получены, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками, что управление домом № по <адрес> в г. Мурманске в период с 01.03.2009 до 01.03.2013 осуществляло ЗАО «Севжилсервис» (ранее ОАО «Севжилсервис», произведена смена типа акционерного общества «Севжилсервис» с «открытого» на «закрытое»). Между управляющей компанией и ОАО «Мурманоблгаз» были заключены договоры № от 31.03.2009, № от 01.11.2011 на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в данном доме.

С 01.03.2013 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось управляющей компанией ООО «Севжилсервис». 01.03.2013 между ОАО «Мурманоблгаз» и ООО «Севжилсервис» заключен договор № на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в данном доме.

Установлено, что ответчики на основании договора приватизации № от 24.05.1994 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Комарова А.И. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 11.06.1991 по настоящее время, Комаров А.В., Комарова Т.В. – с 18.12.1993 по настоящее время (л.д. 45).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что на основании п. 2 дополнительного соглашения № от 01.11.2011 к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.11.2011, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО «Мурманоблгаз», абонент переуступает поставщику право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01.11.2011 за услугу «ГАЗ».

Кроме того, п. 1 дополнительного соглашения № от 01.03.2013 к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Мурманоблгаз», установлено, что абонент переуступает поставщику право требования (взыскания) задолженности с потребителем, возникшей с 01.03.2013 за услугу «ГАЗ».

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждено право взыскивать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2009 по 01.01.2015, которая согласно расчету истца составляет <данные изъяты> Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств, подтверждающих, что Комарова А.И., Комарова Т.В., Комаров А.В. членами одной семьи не являются, равно как и доказательств, подтверждающих, что между ответчиками заключено соглашения о порядке пользования жилым помещением, распределении обязанности по оплате коммунальных услуг, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не вносят оплату за предоставленную коммунальную услугу по газоснабжению, в связи с чем требования ОАО «Мурманоблгаз» о взыскании с ответчиков Комаровой А.И., Комаровой Т.В., Комарова А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01.01.2009 по 01.01.2015 в сумме <данные изъяты> является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2112,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2015 (л.д. 5). Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Комаровой А.И., Комаровой ФИО10, Комарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комаровой А.И., Комаровой Т.В., Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение за период с 01.01.2009 по 01.01.2015 в размере <данные изъяты>

Взыскать с Комаровой А.И., Комаровой Т.В., Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Г. Бохолдина