Решение по делу № 2-1280/2016 ~ М-1165/2016 от 26.05.2016

2-1280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2016 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Окуловой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 144000 рублей под 20,85% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств, предоставленных по указанному кредитному договору с ответчиком ФИО2 истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, зачислив заемные денежные средства в оговоренной сумме на банковский вклад ФИО1 Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 153 723,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 125727,53 руб., проценты за пользование кредитом – 20578,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6791,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 625,91 руб. Истцом были предприняты меры к побуждению ответчиков в досудебном порядке исполнить обязательства, но они оказались безрезультатными. Основывая заявленные требования на положениях, закрепленных ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность досрочно, а также возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от иска в части требований, предъявленных к ответчику ФИО1 в связи с ее смертью. Возникшую по кредитному договору сумму задолженности просил взыскать с ответчика ФИО2 Определением суда производство по иску Банка в части требований, предъявленных к ФИО1, прекращено.

Ответчик ФИО2 заявила о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России», согласилась с размером задолженности по кредитному договору, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей известны и понятны. Дополнительно пояснила, что после смерти ее сестры ФИО1 осталось наследственное имущество - недвижимость, стоимость которой значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение прав и интересов других лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 363, 367, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в том числе, с учетом подтвержденного ответчицей факта наличия после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества стоимостью, превышающей размер кредитного обязательства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 4274 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 723 рублей 79 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4274 рубля 48 копеек, всего – 157 998 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: