Решение по делу № 2-1374/2016 от 10.08.2016

Дело № – 1374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 октября 2016 года                         г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                    - Халдеевой Е.В.,

при секретаре                                                                -    ФИО4,

с участием истицы                                                        -    ФИО1,

представителя ответчика                                             -    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица- Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ФИО3.

             Истица заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме неё также зарегистрирован ее бывший супруг – ФИО2 и ее сын ФИО3.

В 2011 году ответчик уехал на постоянное место жительства на Украину, где создал новую семью, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, в настоящее время место нахождения ответчика истице не известно, отношения с ним не поддерживает, ответчик жильем не пользуется, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем наличие регистрации создает препятствие истице при продаже квартиры, а также она вынуждена оплачивать излишне коммунальные платежи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, пояснила что ее бывший супруг работает дальнобойщиком, он осенью 2015 года забрал все свои вещи и сказал ей что больше не приедит, До этого он так же не жил в квартире, но иногда заезжал помыться, переодеться, у него есть ключи от квартиры, никаких препятствий в проживании истица ему не чинила. В настоящее время ей не известно место жительства ответчика, знает что он проживает где то на Украине. Ответчик не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, он перестал быть членом ее семьи, так как брак между ними расторгнут, квартира находиться в ее собственности и собственности ее сына ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, место нахождения ответчика неизвестно.

    Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

    Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 с иском не согласен, поскольку он не может выяснить у ответчика все обстоятельства по делу и руководствуется адвокатской этикой.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебном заседании с иском согласилась, возражений не имеют.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд обратился с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Соглашения между сторонами по сохранению права пользования жильем ответчиком не составлялось, следовательно, ответчик не имеет права пользоваться жилым помещением истицы.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что истица с сыном ФИО3 в равных долях являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Крым (л.д.14).

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационного объединения» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 30).

Согласно адресной справки № выданной 26.08.2016г. отделом по вопросам миграции МО МВД «Красноперекопский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 22.03.1996г. по адресу <адрес>, паспорт 3914 № выдан 27.11.2014г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.26).

Согласно рапортаУУП ОУУП МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 по запросу суда, в домовладении по адресу: <адрес> около тридцати лет проживает ФИО1, 1954г.р. со своим супругом ФИО2, 1953г.р. На данный момент ФИО1 в квартире проживает одна, а ФИО2 соседи на протяжении 8-10 месяцев не видели, со слов ФИО1 в ноябре 2015 года он выселился из квартиры и на данный момент проживает на территории Украины со своей новой семьей (л.д.28)

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу 09.08.2016г. (л.д. 13).

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Соглашения между сторонами по сохранению права пользования жильем ответчиком не составлялось, следовательно, ответчик не имеет права пользоваться жилым помещением истицы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили суду о том, что они проживают в одном доме и в одном подъезде с истицей по делу и действительно ответчик ФИО2 не проживает в <адрес> более трех лет, они иногда его видели, но более 8-10 месяцев он не проживает в квартире, место его пребывания и проживания им неизвестно. Свидетель ФИО8 пояснила, что она часто приходит в гости к истице, мужских вещей в квартире не видела, со слов истицы ей известно что они не проживают и брак расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся супругом истицы и был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истицы ФИО1

В июле 2016 году брак между истицей и ответчиком расторгнут, фактические брачные отношения между ними прекращены с 2013 года ответчик ФИО2 в принадлежащей истице квартире не проживает, фактически данной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее содержанию, в настоящее время членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось. С регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снимается.

Регистрация ФИО2 в квартире, принадлежащей собственникам ФИО1, ФИО3 препятствует осуществлению ими прав как собственников жилья по распоряжению своим имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как заявлены преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения искового заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы – собственника квартиры, а нанимателям квартиры он не был и не стал, забрав свои вещи, выехал с места жительства добровольно, и таким образом, с указанного времени у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования указанной квартирой и его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием к снятию с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304ГК Российской Федерации, ст.ст. 11, 31 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 55,56, 67, 194–199 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Халдеева Е.В.