Решение по делу № 2-1521/2012 от 18.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1521/2012

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми               Кончева М.В., при секретаре  Берговине М.В., рассмотрев 18 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Рогачева <ФИО1> к Ляшкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,

установил:

Рогачев В.И. обратился в суд с иском к Романенко Ю.Г. о взыскании задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчик, будучи собственником квартиры по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, является потребителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно лицевого счета № 0300010081 за ответчиком по состоянию на 01 марта 2012 года числится задолженность в общей сумме 1070 руб. 48 коп., образовавшаяся в результате неоплаты услуг за декабрь 2011 года и январь 2012 года. 01 марта 2012 года между ООО «Эконом Плюс» и Рогачевым В.И. заключен договор цессии (уступки права требования). В соответствии с указанным договором, к Рогачеву В.И. перешли права ООО «Эконом Плюс» требовать от должников указанной организации исполнения денежных обязательств за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. C учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 1070 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в сумме 400 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 29.08.2012 была произведена замена ненадлежащего ответчика Романенко Юрия Григорьевича на надлежащего ответчика Ляшкова Дмитрия Викторовича.

В судебном заседании представитель истца Кошелев М.Ю. и ответчик Ляшков Д.В. заявили о том, что желают заключить между собой мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Доверенность, имеющаяся в материалах дела, удостоверяет право представителя истца Кошелева М.Ю. заключать мировое соглашение.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных суду в письменном виде, подписанных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заключенному мировому соглашению, стороны пришли к соглашению на следующих условиях: истец Рогачев В.И. от исковых требований к ответчику Ляшкову Д.В. о взыскании задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 1070 руб. 48 коп., а также государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, отказывается в полном объеме; а ответчик Ляшков Д.В. обязуется выплатить Рогачеву В.И. сумму1000 рублей 00 копеек в срок до 20 сентября 2012 года в счет погашения задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кошелевым<ФИО> и Ляшковым<ФИО>, по условиям которого: истец Рогачев<ФИО> от исковых требований к ответчику Ляшкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 1070 руб.           48 коп., а также государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, отказывается в полном объеме; а ответчик Ляшков<ФИО> обязуется выплатить Рогачеву<ФИО> в срок до                 20 сентября 2012 года сумму 1000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Троицко-Печорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка.

Мировой судья М.В.Кончева