Решение по делу № 33-8330/2019 от 17.10.2019

Дело № 33-8330/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

при секретаре Плиско Э. С.,

рассмотрев 08 ноября 2019 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Фёдорова С.А. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (гражданское дело в суде первой инстанции № 2-223/2019),

установил:

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2019 года по делу по иску Федорова С. А. к ТСЖ «Успех» о признании недействительным решения общего собрания отказано в удовлетворении исковых требований.

23 августа 2019 года на указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Федоров С. А. просит определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить как незаконное, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции руководствовался правильным выводом о том, что данный срок пропущен истцом Федоровым С. А. без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом 25 февраля 2019 года, копия решения получена истцом 06 марта 2019 года, апелляционная жалоба подана истцом 23 августа 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, оснований для признания причин пропуска процессуального срока не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу истца Федорова С. А. – без удовлетворения.

Судья    М. В. Гвоздев