Решение по делу № 11-5/2017 от 13.01.2017

Судья: Николаев В.М. Гр. дело № 11-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Самараэнерго» к Сурковой С.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения;

по апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области
от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Сурковой С.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (лицевой счет №) в размере 10 549,10 руб., пени в размере 2 301,69 руб., стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 514,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по указанному договору ПАО «Самараэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставило ответчику электроэнергию. Согласно расчету истца сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период составила 10 549,10 руб., сумма пени - 2 301,69 руб. Расчет задолженности производился исходя из показаний общедомовых приборов учета за вычетом электроэнергии потребленной по показаниям индивидуальных приборов учета. При расчете применен тариф для населения, утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области.

Ввиду изложенного, ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» просит решение суда отменить, считает его незаконным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

• Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм материального права.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору энергоснабжения (лицевой счет №) ПАО «Самараэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставило ответчику электроэнергию.

Согласно расчету истца сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период составила 10 549,10 руб., сумма пени - 2 301,69 руб.

Расчет задолженности производился исходя из показаний общедомовых приборов учета за вычетом электроэнергии потребленной по показаниям индивидуальных приборов учета. При расчете применен тариф для населения, утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что указанный размер задолженности образовался в результате недобросовестного потребления электроэнергии конечными потребителями без фиксации объема потребленной электроэнергии индивидуальными приборами учета.

Вместе с тем, суд полагает выводы суда первой инстанции на законе не основанными, и исходит из следующего.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (п. 40 Правил).

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354, объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Указанными Правилами № 354 определен порядок расчета объема коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что в жилой дом, в котором расположена занимаемая ответчиком квартира, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставлена электрическая энергия.

Данное обстоятельство по существу ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что в указанном жилом многоквартирном доме имел место факт недобросовестного потребления электроэнергии конечными потребителями без фиксации объема потребленной электроэнергии индивидуальными приборами учета, суд полагает не имеет правового значения. Поскольку из материалов дела следует, что в данном многоквартирном доме осуществляется непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). Таким образом, расходы за потребленную электроэнергии без фиксации ее объема индивидуальными приборами учета возлагаются на всех собственников помещений многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по существу не опровергнут представленный ПАО «Самараэнерго» расчет, с Сурковой С.И. в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения (лицевой счет №) в размере 10 549,10 руб., а также пени в размере
2 301,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Сурковой С.И. в пользу ПАО «Самараэнерго» также подлежит взысканию стоимость понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 514,03 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, с принятие по делу нового решения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Сурковой С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Сурковой С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу
ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере в размере 10 549,10 руб., пени в размере 2 301,69 руб.

Взыскать с Сурковой С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу
ПАО «Самараэнерго» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 514,03 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Абишев М.С.