Решение по делу № 2-1560/2016 (2-14946/2015;) от 15.12.2015

                                                                                                          Дело № 2-1560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Курнева А.Е. к ФГКУ «ответчик» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «ответчик» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № АДРЕС

Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФГКУ «Центр заказчика-застройщика внутренних войск» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица восковой части № в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Третье лицо Курнев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ТУ "3-е лицо" своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства

Суд с учетом мнения истца и представителя третьего лица в силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № АДРЕС предоставлена Курневу Е.А. совместно с супругой ФИО и сыном Курневым А.Е. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Курнев Е.А. и Курнев А.Е. (л.д. 15).

На них открыт финансово-лицевой счет.

Истец обратился в ФГКУ «ответчик» с заявлением о передаче в собственность занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, однако получил отказ, с которым категорически не согласен, в связи с чем обратился в суд за защитой своего нарушенного права. (л.д. 20-21, 23, 31-32).

Третье лицо Курнев Е.А. дал свое согласие и не возражал против приватизации вышеуказанной квартиры на имя истца, от участия в приватизации квартиры отказался (л.д. 30).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Курневым А.Е. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                               Васина Д.К.