Решение по делу № А05-8876/2004 от 25.01.2005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                                                                                      Дело № А05-8876/04-18

01 октября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев 13 сентября 2004 года в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области

к  предпринимателю Рудикову Сергею Владимировичу

о  взыскании 1867 рублей 22 копеек,

при участии

от заявителя: извещен, не явился,

от заинтересованного лица (ответчика): извещен, не явился,

установил:  заявлено требование о взыскании 1867 рублей 22 копеек, в том числе 1800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 года и 67 рублей 22 копеек пени за период с 05.01.2004 года по 23.03.2004 года начисленных за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

До рассмотрения спора по существу, от заявителя 30.08.2004 года поступили дополнения к заявленному требованию от 26.08.2004 года №1/970. Согласно представленных дополнений, Управление Пенсионного фонда увеличивает цену заявленного требования в части пени на 70 копеек и просит взыскать с заинтересованного лица 1867 рублей 92 копейки, в том числе 1800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год и 67 рублей 92 копейки пени за период с 05.01.2004 года по 23.03.2004 года начисленных за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Отзыв на заявленные требования, а также, какие либо возражения в отношении заявленного требования заинтересованным лицом (ответчиком) в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо (ответчик) зарегистрирован в качестве предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации от 09.02.1999 года серии «И» №951, выданного администрацией Холмогорского района Архангельского района.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 28 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил «Исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 №148 (далее «Правила»), размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, на 12.

Стоимость страхового года на 2003 год утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года №52 «О стоимости страхового года на 2002-2004 годы»в размере 756 рублей.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 Правил, заинтересованному лицу надлежало уплачивать в 2003 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа из расчета 63 рублей (756 рублей / 12) в месяц.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Правил, в случае если рассчитанный на месяц в порядке, установленном Правилами, размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

Как установлено пунктом 3 статьи 28 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Пунктом 1 статьи 23 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год.

Исходя из пункта 4 Правил, следует, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Таким образом, страховые взносы на обязательное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей (150 рублей х 12) заинтересованному лицу надлежало уплатить в срок до 31.12.2003 года.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела реестра поступления платежей от страхователя Рудикова С.В., страховые взносы на обязательное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей заинтересованным лицом (ответчиком) уплачены не были. Доказательств уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей, а также в какой либо иной сумме, лицами, участвующими в деле представлено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается факт наличия у страхователя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год и в сумме 1800 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ пеней, признается  денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние периоды по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки.

Таким образом, из толкования статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, следует, что пени начисляются по итогам отчетного (расчетного) периода и при условии нарушения срока уплаты.

В связи с не уплатой страховых взносов в виде фиксированного платежа, заявителем, в соответствии со статьей 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, начислены заинтересованному лицу пени в сумме 67 рублей 92 копейки за период с 05.01.2004 года по 23.03.2004 года. Расчет сумм пени, изложенный в хронологии расчета пени, признается судом правильным и закладывается в основу решения.

В материалы дела представлены доказательства направления заинтересованному лицу требования № 286 от 24.03.2004 года об оплате взносов и пени. Данное требование предпринимателем исполнено не было, что в свою очередь послужило основанием для обращения Управления ПФ РФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах  дела, страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей и пени, начисленные за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 67 рублей 92 копейки, подлежат взысканию с заинтересованного лица (ответчика) на основании статей 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на заинтересованное лицо, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Рудикова Сергея Владимировича, 07 мая 1972 года рождения, уроженца села Красивое, Коношского района, Архангельской области, ИНН 292300068951, свидетельство о регистрации серии «И» №951, выдано 09 февраля 1999 года администрацией Холмогорского района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, поселок Луковецкий, улица Юбилейная, дом 10, квартира 12, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1867 рублей 92 копейки, в том числе 1800 рублей страховых взносов, 67 рублей 92 копейки пени и, кроме того, в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  И.В. Чалбышева