Решение по делу № 2-297/2015 от 02.09.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-297/2015

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 сентября 2015г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- в лице Головного отделения по Нижегородской области, к Артамонову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Артамонову С.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № …… от …….. года взыскать с него задолженность по нему по состоянию на ……. года, в размере ……. руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере …….. рубля.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновым С.А. был заключён кредитный договор № ….., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ……… рублей, на срок до ………. года, с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора № ……. от …….. года, Артамонов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № № ….. от ……… года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № № …….. от …….. года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …… от ………. года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Артамоновым С.А. взятых на себя обязательств по Кредитному договору № …….. от ……… года по состоянию на ……. года задолженность Артамонова С.А. по Кредитному договору составляет …… рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артамонов С..А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ему понятны, иск он признает полностью, с расчётом задолженности он согласен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- Артамонов С.А., иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ……. от ……… года и взыскании задолженности по нему по состоянию на …….. года, в размере ……… руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ……… руб. признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Возражений против принятия от ответчика признание иска, от представителя истца не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области удовлетворены в полном размере, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца ……… руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (…… руб.- требования неимущественного характера и ……… руб.- требования имущественного характера, в соответствии с п.п.1,3, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 450, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- в лице Головного отделения по Нижегородской области, к Артамонову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 9042/0674 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»- Хитева А.И., действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № …… от …….. года и Артамоновым С.А., заключенный …….. года № ……. о предоставлении Заёмщику (Артамонову С.А.) кредита в сумме ……. рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых, расторгнуть.

Взыскать с Артамонова С.А. ……….г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № …… от ……. года по состоянию на ………. года в размере …….. рублей, в том числе: просроченный основной долг- ……… руб.; просроченные проценты- ……. руб., неустойка- …….. рубля.

Взыскать с Артамонова С.А. ……..г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10732,97 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.