Решение по делу № 1-355/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-355/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ Мусина М.С.,

подсудимого Труханова В.Г. и его защитника – адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Труханова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- Октябрьским районным судом г.Уфы от <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведение

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Труханов совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились между 2 и 3 этажами <адрес>. В это время между Трухановым и ФИО2 на почве ревности возникла словесная ссора. ФИО3, попыталась заступиться за ФИО2, из – за чего Труханов, неожиданно нанес ей удар по голове. ФИО1 увидев это, стал останавливать Труханова, встал напротив него и взял за плечи, в это время Труханов умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удары ножом в область правой руки и живота.

Противоправными действиями Труханова ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки большого сальника; раны мягких тканей правой верхней конечности которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Труханов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Труханова следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 колото–резанное ранение в жизненно важный орган, в результате чего своими действиями причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (т.№1 л.д.34), положительные характеристики личности на производстве и в быту, мнение потерпевшего (просившего не лишать Труханова свободы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Труханов, начиная с первоначальных объяснений, пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал его раскрытию, возмещение ущерба, что находит смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством наказания является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Труханова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что оно не может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Труханову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения к Труханову ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

При избрании Труханову вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Труханова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, заключить под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: нож – как орудие преступления, след бурого цвета на 2 марлевых тампонах образцы крови Труханова и ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М.Давыдов

Апелляционным определением ВС РБ от 17 ноября 2014 года приговор суда от 28 мая 2014 года в отношении Труханова Владимира Геннадьевича изменить:

- исключить указание суда на погашенную судимость и на рецидив преступлений, наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ, смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.