Решение по делу № 5-73/2013 от 20.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 73 /2013г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года  мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.НурлатРТ Ефремова В.В.. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи  3.8 Кодекса РТ  об Административных правонарушениях в отношении   

Гр. Малыгина А.Г.1 <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу : <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено

   У С Т А Н О В И Л :

Малыгин А.Г. привлекается к административной ответственности  на основании протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> по части 1 статьи 3.8. КоАП РТ -   нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, имевшее место <ДАТА4>  в 00 час 15 минут.

Данный факт в суде Малыгин А.Г. не признал и показал, что действительно  <ДАТА5> у него был выходной день и на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки.   Около полуночи и в ответ на замечания жены  <ФИО2>, он нанес последней удар кулаком в область глаз, затем повалил на пол, несколько раз ударил  головой об пол  и ушел из дома. Жена спровоцировала его на удары, при этом он не шумел, покой соседей не нарушал.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> так же показала, что действительно  ее муж  Малыгин А.Г.  <ДАТА5> в течении всего дня употреблял спиртные напитки. Около полуночи она не выдержала и сделала ему замечание,  в ответ на ее упреки муж нанес ей удар кулаком в область лица, затем повалив на пол  ударил головой об пол  и ушел из дома.  От ударов сильно болела голова и она на следующий день  обратилась в больницу.  Привлекать к уголовной ответственности мужа не желает.

 УУП  отдела МВД РФ по Нурлатскому району <ФИО3> показал суду, что <ДАТА6> от заместителя начальника отдела получил для проверки телефонное сообщение «02» о том, что <ДАТА7> в поликлинику обратилась <ФИО2>  с диагнозом - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В ходе проверки  <ФИО2> написала на имя начальника  о МВД России по Нурлатскому району заявление о привлечении  к уголовной ответственности своего мужа Малыгина А.Г.4 за нанесение ударов, имевшие место <ДАТА4>  и материал проверки <ДАТА8> он направил Нурлатскому городскому прокурору для последующей передачи мировому судье, одновременно направив письмо <ФИО2> с предложением обратиться с заявлением  к мировому судье.

Заявлений от <ФИО2> и соседей  Малыгина А.Г. и по поводу нарушения их покоя и тишины не поступало. Однако, он предположил, что поскольку удары потерпевшему были нанесены в ночное время, возможно было нарушение покоя граждан и тишины. Полагал, что когда Малыгин А.Г. повалил  <ФИО2> на пол, возможно был грохот и шум, так как на полу у них не было ковровой дорожки. 

В суде не нашел подтверждения факт нарушения Малыгиным А.Г..   покоя граждан и тишины в ночное время. Материалами дела данный  факт   не подтверждается. К протоколу об административном правонарушении приложены лишь незаверенная  копия телефонного сообщения «02» и копия объяснения Малыгина А.Г. ( в двух экземплярах).

 При таких обстоятельствах, полагаю производство по данному   делу подлежит прекращению за отсутствием события  административного правонарушения. 

  Руководствуясь ст. 29.9.,  24.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

    П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Малыгина А.Г.1  прекратить за отсутствием события  административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд  РТ через мирового

  Мировой судья:         подпись                     В.В.Ефремова.