Решение по делу № 2-1447/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1447/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

19 апреля 2016 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПотаповой Ю.А. к Пузанкову А.Б., Пузанкову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения – муниципальной квартиры по адресу: <адрес>

В квартире также зарегистрированы её несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат истицы – ФИО3, ответчики: Пузанков А.Б., являющийся отцом истицы, Пузанков А.А., который является сыном Пузанкова А.Б. от второго брака.

Пузанков А.Б. заочным решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении Потаповой Ю.А.

С указанного времени Пузанков А.Б. общение с истицей не поддерживает, жилое помещение покинул добровольно, до настоящего времени попыток вселиться не предпринимал, препятствий к проживанию ему не чинилось. Ответчик Пузанков А.А. в жилом помещении ранее никогда не проживал, не вселялся, Потапова Ю.А. его никогда не видела.

Таким образом, ответчики длительный период времени по настоящее время по своей инициативе в спорной квартире не проживают, вещей и предметов быта не имеют, сохраняет регистрацию без цели проживания, не выполняют своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Истица просит суд признать Пузанкова А.Б., Пузанкова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Потапова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Пузанков А.Б., Пузанков А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Пузанков Н.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что с рождения зарегистрирован в спорной квартире. До 4-х лет проживал там вместе с сестрой Потаповой Ю.А. и родителями. Впоследствии, после смерти мамы, проживал в <адрес> с бабушкой. В настоящее время фактически проживает в <адрес>, в общежитии которое ему предоставлено от работы.

Представитель третьего лица межрайонной УФМС в городском округе Орехово-Зуево в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, объяснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Потапова (Пузанкова) Ю.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу : <адрес>

В жилом помещении она проживала с родителями Пузанковым А.Б., который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, мамой ФИО7 и братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители истицы расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего отец выехал из жилого помещения, а истица вместе с мамой и братом продолжали там проживать.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Потапова (Пузанкова) Ю.А. вместе с братом стали проживать у бабушки ФИО8 в <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> была закреплена за несовершеннолетними Пузанковой Ю.А. и ФИО3 л/<адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> опекуном ФИО3 и попечителем Пузанковой Ю.А. была назначена их тетя ФИО10.

С указанного времени истица и её брат проживали у неё <адрес>.

Истица в 2009 году вернулась для постоянного проживания в жилое помещение по адресу : <адрес> В настоящее время проживает там вместе с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении.

С даты выезда истицы и её брата в 1995 году в спорной квартире никто не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован сын ФИО4 – Пузакнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого истица ранее никогда не видела.

Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет Потапова Ю.А..

В судебном заседании установлено, что ответчик Пузанков А.Б. с 1995 года не проживал на спорной жилой площади, хотя препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик Пузанков А.А. в жилом помещении не проживал и не вселялся, с момента достижения совершеннолетия попыток вселиться не предпринимал, о своих правах на жилое помещение не заявлял.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик Пузанков А.Б. с 1995 года по указанному адресу не проживает, а Пузанков А.А. в спорное жилое помещение не вселялся.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введение в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Пузанков А.Б. добровольно покинул жилое помещение, после чего длительное время, более 20 лет в спорной квартире не проживал, препятствий в проживании ему не чинилось.

Пузанков А.А. о своих правах на жилое помещение не заявлял, попыток вселиться не предпринимал.

Ответчики расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, все оплаты производит Потапова Ю.А.

Суд считает установленным, что Пузанков А.Б. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, его действия свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Пузанков А.А. по достижении совершеннолетия в жилое помещение не вселялся, о своих правах на него никогда не заявлял, что также свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ :

      Исковые требования Потаповой Ю.А. удовлетворить.

Признать Пузанкова А.Б., Пузанкова А.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Пузанкова А.Б., Пузанкова А.А. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  Добров Г.Г.