Решение по делу № 1-72/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-72/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2014 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Ольшевской Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области: Бондарева Д.А.,

потерпевшей: Ф.Е.В..,

подсудимой: Мартыновой Е.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Шанс»: Алиферко В.Ф., представившего удостоверение № 312, ордер № 91 от 18.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Е.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Е.Г., обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2014 года около 12 часов 00 минут в <адрес>, Мартынова Е.Г., находясь в детском отделении ГБУЗ АО «Константиновская больница», расположенной по <адрес> села, с целью кражи денежных средств, принадлежащих Ф.Е.В., прошла в помещение сестринской, расположенном на 1-ом этаже ГБУЗ АО «Константиновская больница», где путём свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и, желая этого, из пакета принадлежащего последней, находящегося на кровати, тайно изъяла денежные средства в размере 6 200 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей и двумя купюрами по 100 рублей, которыми, обратив в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновой Е.Г., указывая на то, что последняя загладила причинённый имущественный вред путём возмещения ущерба, претензий к Мартыновой Е.Г. она не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, предоставив суду заявление соответствующего содержания.

Подсудимая Мартынова Е.Г., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему

преступного деяния, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением в

совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Ф.Е.В., не требуя при этом дальнейшего разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ф.Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, относится к преступлениям средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, Мартынова Е.Г. загладила причинённый вред путём возмещения имущественного вреда, тем самым примирилась с потерпевшей Ф.Е.В., о чём потерпевшая Ф.Е.В. предоставила суду заявление соответствующего содержания.

Мартынова Е.Г. не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии с частью 3 статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред путём возмещения имущественного вреда.

Мартыновой Е.Г. разъяснены основания прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражает.

Суд, принимает во внимание отсутствие каких-либо претензий к Мартыновой Е.Г. со стороны потерпевшей, учитывает совокупность обстоятельств содеянного и иные обстоятельства по делу, личность виновной, и в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, регламентированных статьёй 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Мартыновой Е.Г., в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности, поскольку имеются все основания для освобождения Мартыновой Е.Г. от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и для этого выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч.9 ст.132 УПК РФ).

По материалам уголовного дела установлено, что подсудимая Мартынова Е.Г. в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, 16.01.2014 года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным в силу ч.6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить Мартынову Е.Г. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Вишневскому С.П. в общей сумме 3520 рублей за оказание им юридической помощи Мартынова Е.Г. по назначению в ходе производства предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в силу её имущественной несостоятельности и наличия иждивенца (л.д. 91).

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по уголовному делу № 1-72/2014 года в отношении Мартынова Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.     

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мартыновой Е.Г. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Освободить Мартынова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Вишневскому С.П. в сумме 3520 рубля 00 копеек за оказание им юридической помощи Мартыновой Е.Г. по назначению на предварительном следствии.

Судебные издержки в сумме 3520 рублей по оплате услуг адвоката Вишневского С.П. отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 5 000 рублей, переданную потерпевшей Ф.Е.В. в досудебной стадии разбирательства по делу - следует оставить во владении потерпевшей Ф.Е.В.; справку о заработной плате Ф.Е.В., справку о заработной плате Ф.В.В., справку о составе семьи Ф.Е.В. - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Зинченко С.В.