Решение по делу № 2-2018/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2018/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Р.В. к Березиу О.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Березина Р.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж – Березин О.Л. Расторжение брака было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил пользоваться указанной квартирой.

Просит признать Березина О.Л. прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание Березина Р.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – Березин О.Л. в суд не явился, извещался судом по двум известным адресам.

Третье лицо – <данные изъяты> в суд не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Судом установлено, что Березина Р.В. и Березин О.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 20).

Березина Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании справки № о полной выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевой взнос за указанную квартиру был выплачен в №. (л.д. 9), то есть в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик Березин О.Л. вправе ставить вопрос о разделе данной квартиры, как на совместно нажитое в период брака имущество.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом Березина Р.В. в настоящем споре не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился, то к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 35, 31 ЖК РФ, в связи с чем оснований для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Березиной Р.В. к Березиу О.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 19 июля 2016 г.