Решение по делу № 2-117/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-4-117/13.

Заочное   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Казань, улица Коротченко, 2.

20 марта 2013 года мировой судья судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани З.Н.Замалетдинова, при секретаре Т.Н.Пентеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах А.В.Степанова  к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании  условий кредитных договоров недействительными, о взыскании суммы страхового взноса,  процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в его обоснование, что между А.В.Степановым и ответчиком были заключены кредитные договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитными договорами заемщиком в пользу банка были уплачены страховые взносы на личное страхование в размере 5277 рублей и 24710 рублей и комиссия за предоставление извещений в сумме 116 рублей.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело» считает, что действия ответчика по истребованию указанных выше сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате данных сумм, противоречит действующему законодательству.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому на заемщика возложена обязанность по уплате страхового взноса в размере 5277 рублей и комиссии за предоставление извещений в сумме 116 рублей, а также признать недействительными условия кредитного договора <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому на заемщика возложена обязанность по уплате страхового взноса в размере 24710 рублей,  и взыскать с ответчика в пользу А.В.Степанова незаконно удержанные 5393 рубля и 24710 рублей, проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 483,70 рублей и 1342,06 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

Представитель межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело», исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела следует, что <ДАТА2> между А.В.Степановым и  ответчиком был заключен кредитный договор.

Условием данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить страховой взнос на личное страхование в размере 5277 рублей и комиссию за предоставление извещений с информацией по кредиту 29 рублей ежемесячно.

 Также <ДАТА4> между А.В.Степановым и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условием данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить страховой взнос на личное страхование в размере 24710 рублей.  

Согласно материалам дела следует, что <ДАТА2> А.В.Степанов оплатил ответчику страховой взнос в размере 5277 рублей и комиссию за предоставление извещений с информацией по кредиту по 29 рублей ежемесячно за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, всего в сумме 116 рублей (4 платежа х 29 рублей), а также <ДАТА4> оплатил страховой взнос в размере 24710 рублей.

Таким образом, суд установил, что при заключении вышеуказанных кредитных договоров истец был вынужден фактически заключить договора страхования жизни и уплатить страховые взносы в сумме 5277 рублей и 24710 рублей, а также комиссию за предоставление извещений с информацией по кредиту в размере 116 рублей.

На основании статей 168, 181 ГК РФ, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

Исходя из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

Исходя из чего, суд признает недействительными условия кредитных договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенных между А.В.Степановым и ответчиком в части определения страхового взноса на личное страхование и оплаты комиссии за предоставление извещений с информацией по кредиту и взыскивает с ответчика уплаченные А.В.Степановым страховые взносы в сумме 5277 рублей и 24710 рублей, а также комиссию за предоставление извещений с информацией по кредиту в сумме 116 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1790 рублей 04 копейки (476 рублей 29 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> (5277 рублей х 387 дней х 8,25% : 360) + 1313 рублей 75 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (24710 рублей х 232 дня х 8,25% : 360) + 2 рубля 37 копеек за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> (29 рублей х 356 дней х 8,25% : 360) + 2 рубля 17 копеек за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> (29 рублей х 327 дней х 8,25% :360) + 1 рубль 97 копеек за период с <ДАТА11> по <ДАТА5> (29 рублей х 296 дней х 8,25% :360) + 1 рубль 78 копеек за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> (29 рублей х 268 дней х 8,25 рублей :360)).

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного  вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому ответчик причинил истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает  необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 8173 рубля 26 копеек в пользу А.В.Степанова и 8173 рубля 26 копеек в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело».

Поскольку суд понес судебные расходы при рассмотрении настоящего дела, а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, поэтому судебные расходы в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в сумме 1356 рублей 79 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от <ДАТА2>, заключенного между А.В.Степановым и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части оплаты страхового взноса за личное страхование, комиссии за предоставление извещений с информацией по кредиту.

Признать недействительными условия кредитного договора от  <ДАТА4>, заключенного между А.В.Степановым и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части оплаты страхового взноса за личное страхование.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу А.В.Степанова страховой взнос в размере 5277рублей, комиссию за предоставление извещений с информацией по кредиту в размере 116 рублей, страховой взнос в размере 24710 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей, проценты в размере 1790 рублей 04 копейки, штраф в размере  8173 рубля 26 копеек.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в федеральный бюджет госпошлину в сумме  1356 рублей 79 копеек.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» штраф в размере 8173 рубля 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Копию заочного  решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление  об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене  этого решения суда.

Мировой судья                               З.Н.Замалетдинова