Решение по делу № 2а-105/2016 (2а-2043/2015;) от 07.10.2015

    Дело №2а-105/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                                                                           пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Казацкий В.В., при секретаре Пузаткиной К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Прохоровой Марины Эдуардовны к Мысовскому сельскому совету Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании незаконными решений, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными решений. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решениями Мысовского сельского совета Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от № и № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу безосновательно было отказано в передаче земельных участков в собственность и аренду соответственно. Поскольку орган местного самоуправления при принятии оспариваемых решений руководствовался ненадлежащим законодательством (фактически руководствовался законодательством Украины), и кроме того, она имеет право на получение истребуемых участков в собственность и аренду, считает вынесенные решения незаконными, в связи с чем за защитой своих прав обратилась в суд.

Административный истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены. Представитель административного истца направила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, просит дело рассмотреть в порядке письменного производства.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела в порядке письменного производства не предоставляли.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

На основании пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителем административного истца до судебного заседания письменно заявлено соответствующее ходатайство об отказе от административного иска и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходить к убеждению, что отказ административного истца Прохоровой Марины Эдуардовны от исковых требований следует принять, а производство по административному делу прекратить на основании пп. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Прохоровой Марины Эдуардовны от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Прохоровой Марины Эдуардовны к Мысовскому сельскому совету Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании незаконными решений прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного определения.

        Судья        В.В.Казацкий