Решение от 08.02.2016 по делу № 2-31/2016 (2-294/2015;) от 15.12.2015

Дело: 2-31/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 08 февраля 2016 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием:

– представителя истца председателя СКПК «Тарнога-Кредит» Попова Б.Т., действующего на основании Устава СКПК и прав по должности,

– представителя ответчика Васильева К.К. адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № ….,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Зубакиной Л.В. и Васильеву К.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ...... рублей ...... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее – СКПК «Тарнога-Кредит») обратился в суд с иском Зубакиной Л.В.и Васильеву К.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере …. рублей …. копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что хх.хх.хххх года между членом кооператива – заемщиком Зубакиной Л.В. и СКПК «Тарнога-Кредит» заключен договор займа № ….., согласно которому ответчику выдан заем в размере ….. рублей на срок до хх.хх.хххх года.

Согласно п.1.6 Договора займа Зубакина Л.В. обязалась выплатить за пользование займом 22 % годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до хх.хх.хххх года в соответствии с приложением № 1 (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № ………).

В обеспечение обязательств по договору займа № …… заключен договор поручительства № ….. от х.хх.хххх года с Васильевым К.К., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № ….. от хх.хх.хххх года.

Истец отмечает, что ответчик Зубакина Л.В. договорные обязательства по возврату займа в предусмотренные договором займа сроки не исполняет, платежи в счет гашения займа поступают нерегулярно.

В адрес ответчиков направлялись претензии, кроме того, сотрудниками СКПК проводились ежемесячные телефонные звонки, личные беседы с требованием погасить задолженность в полном объеме до 27 февраля 2015 года. Однако требования истца стались без удовлетворения.

Со ссылкой на ст.ст.310, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков Зубакиной Л.В. и Васильева К.К. сумму основного долга по договору займа в размере …… рубля …. копеек, задолженность по процентам в размере …. рублей …. копейки и штраф в сумме …. рублей …. копеек, а всего – …. рублей ….. копеек, а также взыскать с ответчиков в долевом соотношении в порядке возврата уплаченную госпошлину.

Представитель истца председатель СКПК «Тарнога-Кредит» Попов Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Поясняет, что СКПК «Тарнога-Кредит» неоднократно предпринимал попытки урегулировать с ответчиками вопрос задолженности по займу путем переговоров и направления им претензий, однако все требования по погашению долга оставлены ответчиками без удовлетворения. До настоящего времени с момента имеющихся в деле сведений о последнем платеже заемщики погашения задолженности не производили.

Указывает, что свои обязательства по договору займа СКПК «Тарнога-Кредит» выполнил своевременно и в полном объеме. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Зубакина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Возражений по иску не представила.

Ответчик Васильев К.К. в судебное заседание не явился.

Направленные в указанный заявителем адрес ответчика Васильева К.К. копия искового заявления и прилагаемые к ней документы возвращены суду отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Однако, по имеющимся в деле свдениям ответчик Васильев К.К. по месту регистрации не проживает.

Определением Тарногского районного суда от хх.хх.хххх года в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Васильева К.К. назначен адвокат Казаркин А.В.

Представитель ответчика адвокат Казаркин А.В. указал на отсутствие нарушения процессуальных прав ответчика Васильева К.К. по делу и согласился с достаточностью представленных по делу истцом доказательств.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении представляемого им ответчика Васильева К.К. в связи с отсутствием у него права на признание иска.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что хх.хх.хххх года между СКПК «Тарнога-Кредит» и Зубакиной Л.В. заключен договор о предоставлении займа № ……, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Размер займа составляет …… рублей и предоставлен на погашение долга. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до хх.хх.хххх года.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ и подписан займодавцем СКПК «Тарнога-Кредит», заемщиком Зубакиной Л.В., поручителем Васильевым К.К.

Согласно расходному ордеру № ….. от хх.хх.хххх года Зубакина Л.В. получила денежные средства в указанной сумме.

Возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов – Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью договора займа от хх.хх.хххх года (п.2.1).

Пунктом 1.6 Договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов из расчета 22 % годовых.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по договору включительно. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году (п.2.2).

Пунктом 2.4 договора стороны договорились, что при нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,25 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.

Предоставленный договор займа обеспечивается договором поручительства № ….. от хх.хх.хххх года с Васильевым К.К.

Согласно данному договору (п.1.1) поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность всем свои имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа № …… от хх.хх.хххх года, заключенному между заимодавцем СКПК «Тарнога-Кредит» и заемщиком Зубакиной Л.В., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемника должника и возместить заимодавцу в случае несвоевременного исполнения должником, своих обязательств полученную сумму займа …… рублей, проценты за пользование займом из расчета 22 % годовых, неустойку из расчета 0,25 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки,

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Зубакиной Л.В. условия договора займа не выполняются, с момента заключения договора займа она неоднократно допускала просрочки платежей по договору займа, последний раз платеж по договору внесен ответчиком хх.хх.хххх года.

На момент рассмотрения дела полностью долг не погашен и с хх.хх.хххх года платежей в счет погашения долга по договору займа Зубакина Л.В. не вносила.

Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска, а также направленные в адрес ответчиков Зубакиной Л.В. и Васильеву К.К. претензионные письма от хх.хх.хххх года, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность Зубакиной Л.В. по договору займа составляет …… рублей …. копеек, из которых основной долг – ….. рубля …… копеек, проценты – ….. рублей ….. копейки, штраф – …… рублей …… копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен. Иных расчетов на дату судебного заседания сторонами суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Положениями ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В поименованном выше заключенном с Васильевым К.К. договоре поручительства пунктами 4.1 и 4.2 установлено, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по основному договору и прекращается, если займодавец в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в разделе 3 настоящего договора.

При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по данному иску.

На основании вышеизложенного исковые требования СКПК «Тарнога-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 333.18 НК РФ госпошлина должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № …. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…….) ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. (……) ░░░░░░ …. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ….. (……) ░░░░░░ … ░░░░░░, ░ ░░░░░ – …. (……) ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….. (…..) ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …… (……) ░░░░░░ …… ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░ ░.░.