Решение по делу № 5-673/2011 от 06.09.2011

Решение по административному делу

                   Дело  5-673/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2011 год                                                                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т.,   рассмотрев поступивший административный материал на

Петрова М.Г.

год рождения: <ДАТА2>

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Петров М.Г. <ДАТА3> в 20 часов 12 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. Ухты РК.

Петров М.Г.  в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,  при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Петров М.Г. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о том, что дело назначено к рассмотрению на <ДАТА6> на 09 часов 00 минут, однако он в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от Петрова М.Г. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что факт управления Петровым М.Г. транспортным средством в состоянии  опьянения подтвержден актом  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> 11 сс 021327, согласно которому <ДАТА8> в 22 часа 22 минуты у  Петрова М.Г. было установлено состояние  опьянения, акт в его объективности сомнений у суда не вызывает.

Сам Петров М.Г.  при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что<ДАТА8> в 18 часов выпил алкогольный напиток, а затем управлял автомобилем.  

Своими действиями Петров М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Петрова М.Г.,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова М.Г. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                 Н.Т. Галимьянова