Решение по делу № 5-12/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«<ДАТА>                                                                                   <АДРЕС>   Республика  <АДРЕС>

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего водителем  в ИП <ФИО3>, проживающего  по адресу:  Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> 19-1,  ранее  привлекавшего к аналогичной административной ответственности   - <ДАТА3> ( в виде адм. штрафа 2000руб.) .,<ДАТА4> ( виде штрафа 2500 руб.),

и привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с поступившим к рассмотрению  по месту жительства  привлекаемого  лица  протоколом об административном правонарушении 11АА <НОМЕР> от <ДАТА5>  водителю  <ФИО2> вменяется  совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.21.1  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА6> в <ДАТА>. <АДРЕС>,  водитель <ФИО2>, управляя  принадлежащим  <ФИО4> автомобилем марки <ФИО6> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз  с превышением общей массы и осевых нагрузок, не имея специального  разрешения в  нарушение требование п.23.5. Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемый  к ответственности - <ФИО2> не явился  к назначенному  судьей  времени рассмотрения в отношении него дела,  был уведомлен надлежащим образом.  <ФИО5> было направлено  письменное заявление о том, что он просит  рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается  и просит  о снисхождении при назначении наказания, т.к. является  единственным  работающим  кормильцем в своей  семье.

   Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   привлекаемого к ответственности лица - <ФИО2>, т.к.   в соответствии с нормами  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ   предусмотрено, что  дело  об административном правонарушении  может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения.  При этом, мировой судья не находит оснований для освобождения от ответственности  водителя  <ФИО2> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1.  КоАП РФ,  поскольку в соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от <ДАТА7>  предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

            В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 26.05. 1996г. (п.2.3.. п.2.1. раздела 1 Приложения <НОМЕР>) установлено, что полная масса автотранспортного средства  марки  <ФИО6> не должна превышать 38 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую ось, 8 тонн - на каждую последующую, осевая нагрузка прицепа не должна превышать 8 тонн на каждую ось.

         Вина  в совершении   водителем <ФИО5> правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.21.1.  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в  деле доказательствами, в числе которых:

       - л.д. 2а- протокол об административном правонарушении 11АА  <НОМЕР> от <ДАТА5>, где за его личной подписью  имеются его письменные признательные объяснения;  

     - л.д. 3 - акт  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано  превышение полной массы  транспортного средства <ФИО7> с гос.рег.знаком <НОМЕР> и установлено, что фактически полная  масса груза  составила 38,025 тн. против допустимой 38 тн; превышение осевой нагрузки на 2 и 3 ось тягача, при этом, фактическая масса  нагрузки на 2 и 3 ось тягача составила  - 8,160тн., 8,330тн., соответственно,  против допустимой нагрузки -8тн. на ось, превышение осевой нагрузки на оси прицепа, при этом, фактическая масса  нагрузки на оси прицепа составила  - 8,200тн., 8,410тн., соответственно,  против допустимой нагрузки -8тн. на ось.

            Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством судья  признает повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения по ст.12.21.1. ч.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства  смягчающего  административную ответственность водителя  <ФИО2> судья   признает его полное раскаяние  в содеянном.  

             С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11.КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   а  также смягчающих  и отягчающих  вину  привлекаемого лица  обстоятельств, его личность,  с учетом  характера совершенного им правонарушения  в области дорожного движения, судья находит доказанной  вину водителя <ФИО2>  в совершении им правонарушения , предусмотренного  ст. 12.21.1. ч.1 КоАП РФ и считает   возможным  назначить ему наказание  без лишения его специального права  и  считает  необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах  санкции  ст. 12.21.1.  ч.1 КоАП РФ в виде  административного штрафа в максимальном размере. 

             Руководствуясь  ч.1 ст.12.21.1.. ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа  в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,  подлежащего  перечислению на счет: УФК по РК ГРКЦ НБ РК Банка РФ <АДРЕС> ОКАТО 87232810000 р/с 40101810000000010004 (МВД РК) ИНН  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140.

Одновременно разъяснить  <ФИО2>,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в  течение 10 суток со дня вручения   его копии.

                  Мировой судья                                                                                           <ФИО1>