Решение по делу № 2-830/2013 от 29.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-830/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску  ООО ЖК «Лидер М» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЖК «Лидер М» обратилось к  мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

            В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО ЖК «Лидер М» является управляющей компанией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире<НОМЕР> указанного жилого дома зарегистрированы ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Собственниками квартиры являются <ФИО1> и <ФИО2> Проживая в жилом помещении, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.С., действующая по доверенности, исковое требование уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Ответчица <ФИО1> с иском ООО ЖК «Лидер» не согласилась и обратилась к мировому судье со встречным иском к ООО ЖК «Лидер М»  о признании незаконны тарифа на жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование встречного требования  <ФИО1> указала, что она регулярно производила оплату жилищных услуг по тарифу, установленному общим собранием собственников жилья в 2010 году. Однако, ООО ЖК «Лидер М» самовольно повысило тариф на жилищную услугу - содержание и ремонт жилья. В связи с указанным обстоятельством <ФИО1>  обращалась в прокуратуру г. Сосногорска. Согласно ответу из прокуратуры, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается общим собранием собственников жилья. Общего собрания собственников жилых помещений проведено не было, что, по мнению <ФИО1> противоречит ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, в связи с чем установление иного (нового) тарифа является незаконным.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в своё отсутствие.

Определением мирового судьи от <ДАТА> встречное исковое заявление  <ФИО1> принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца  Смирнова Н.С. со встречным исковым требованием <ФИО1> не согласилась.

Заслушав представителя ООО ЖК «Лидер М» Смирнову Н.С., ответчицу <ФИО1>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новое требование становится подсудным районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

Из материалов дела следует, что исковое требование ООО ЖК «Лидер М»  подсудно мировому судье, однако встречное исковое заявление <ФИО1> о признании незаконным тарифа на жилищно-коммунальные услуги, установленные ООО ЖК «Лидер М» без проведения общего собрания собственников жилья  подсудно районному суду.

При указанных  обстоятельствах рассмотрение данного гражданского дела становится неподсудным мировому судье и подлежит передаче в Сосногорский городской суд Республики Коми. На основании вышеизложенногои руководствуясь  ст. 23 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО ЖК «Лидер М» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  и встречному иску  <ФИО1> к ООО ЖК «Лидер М»  о признании незаконным тарифа на жилищно-коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми. На определение можетбыть подана частная жалоба  в  Сосногорский городской суд  Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми. Мировой судья:А. С. Иванюк