Дело № 5 -1133/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» ноября 2011г. с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица Кункель Н.Т., <ДАТА2>, ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.4Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 октября 2011 г. в 22 час. 30 мин. Кункель Н.Т., являясь <АДРЕС>на ул. Комарова в доме № 9, в помещении библиотеки, допустила нарушение тишины и покоя граждан, а именно: в помещении библиотеки громко пели песни под музыку, топали ногами, то есть совершила действия, за что ответственность предусмотрена ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 г. «Об административной ответственности в Республике Коми».
Кункель Н.Т. при рассмотрении дела пояснила, что 14 октября 2011 г. они по утвержденному плану проводили тематический вечер «Праздник осени». Присутствующих было около 22 человек. Поскольку у них библиотека расположена в доме, где имеются и жилые помещения, занятые под общежитие, и квартира <ФИО1>, а другое помещение им не предоставляют, то им приходится работать в таких неудобных как для них самих, так и для проживающих в этих жилых помещениях граждан, условиях. Присутствующие на данном мероприятии женщины пели песни, проводили игры, однако ногами как указано в протоколе не топали, просто здание старое, половицы скрипят, слышимость исключительная, слышен даже негромкий разговор. Время, когда зашел <ФИО2>, было 22 час. 05. мин. Они попросили у него извинения за причиненные неудобства его семье, надеялись, что на этом инцидент исчерпан. Однако через неделю в отношении нее был составлен протокол. Она согласна, что закон нарушен, но сделано это неумышленно, ее действия не были направлены на нарушение общественного порядка.
Заслушав Кункель Н.Т., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях должностного лица Кункель Н.Т., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».
Вместе с тем, оценив характер совершенного должностным лицом Кункель Н.Т. правонарушения, суд приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно носит малозначительный характер, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, должностным лицом сделаны соответствующие выводы и предприняты все необходимые меры по устранению выявленного нарушения, суд считает, что в данном конкретном случае имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом нормы КоАП РФ не содержат исключений для применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица Кункель Н.Т.по ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 г. «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Должностному лицу Кункель Н.Т. объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. |
|
Мировой судья Л.А.Абих