Дело № 1-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 11.01.2011г.
Судебный участок “Западный”
Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,
с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 174, потерпевшей Б.,
подсудимого Подъянова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подъянова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Подъянов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подъянов Д.Н., 19 октября 2010 года около 20 часов, находясь в квартире № ___ дома № __ по ул. _____ г. Инты Республики Коми, учинил ссору со своей бывшей женой Б. из-за раздела квартиры, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Б., один удар кулаком в область лица, от чего последняя потеряв равновесие, упала на спину, а когда она встала на колени, начала искать упавшие очки, Подъянов Д.Н., нанес ей не менее 3 ударов рукой по голове, телу и правой руке, которой Б. выполняла оборонительные действия, прикрывая голову. В peзультате преступных действий Подьянова Д.Н., потерпевшей Б. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, который не причинил вреда здоровью, а так же перелома головки основной фаланги и 3-го пальца, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как повлекший за собой средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного следствия потерпевшей, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подьянов Д.Н. загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, вину признал. Осознают последствия прекращения дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Преступление, в котором обвиняется Подьянов Д.Н., относится к преступлению средней тяжести. Впервые совершил преступление, поэтому с учетом возраста подсудимого, который проходит обучение, по месту жительства характеризуется положительно, состояния его здоровья, отношения к содеянному, наличия двоих несовершеннолетних детей, суд пришел к убеждению о возможности прекращения дела.
Подсудимый не представляет общественную опасность.
Прокурор и адвокат ходатайство поддержали.
В ходе дознания с федерального бюджета за участие адвоката Ноженко Д.Д. взыскано ______ руб.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого при прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Подъянова Д. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Подъянову Д.Н. отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ноженко Д.Д. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.
Председательствующий И.Б. Латышев