Решение по делу № 33-28708/2016 от 07.10.2016

Судья: Иванова Е.А. дело № 33- 28708/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Кирщиной И.П., Беленкова В.И.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года частную жалобу Руководителя УФССП России по Москве на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 января 2016 года о сложении штрафа,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Железнодорожным городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Литвиненко Андрея Викторовича к ЗАО «Мособлинвестстрой» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, снятии ограничения (обременения).

Определением суда от 31 августа 2015 года за непредставление по требованию суда письменного доказательства - копии исполнительного производства - Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве - Главный судебный пристав г. Москвы Замородских С.Г. подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке ст. 106 ГПК РФ Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратился в суд с заявлением о сложении штрафа.

Определением от 19 января 2016 года в сложении штрафа отказано.

В частной жалобе Руководитель УФССП России по Москве просит отменить, определение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2015 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве судом направлен запрос о предоставлении копии исполнительного производства № 24081/13/11/77 от 02 сентября 2014 года, который получен Управлением согласно почтовому уведомлению 16 июля 2015 года.

04 августа 2015 года судом направлен повторный запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, который получен Управлением 10 августа 2015 года.

01 сентября 2015 года судом в адрес УФССП России по Москве направлен третий запрос, на который в адрес суда направлена копия исполнительного производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении штрафа.

Разрешая вопрос о сложении штрафа с Руководитель УФССП России по Москве, суд правильно сослался на положения ст. 57 ГПК РФ, согласно ч. 3 которой, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Управление ФССП России по Москве, не сообщило суду в течение пяти дней о невозможности представить в установленный судом срок запрашиваемые документы, документы поступили в адрес суда лишь 02.10.2015 года.

Суд правильно признал несостоятельной ссылку в заявлении Руководителя УФССП России по Москве о невозможности своевременно предоставить истребуемые доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Между тем, несвоевременное предоставление, истребуемых судом доказательств, препятствует осуществлению правосудия и делает невозможным рассмотреть дело в кратчайшие сроки, всесторонне, по существу и вынести обоснованное и законное решение. Отложение судебного разбирательства по делу влечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для сложения судебного штрафа является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и основаны на неправильном толковании закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

При этом указание в частной жалобе на наличие объективных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного запроса, не опровергает правильности выводов, изложенных в обжалуемом определении, поскольку Управление ФССП России по Москве не было лишено возможности в установленный ч. 3 ст. 57 ГПК РФ пятидневный срок проинформировать Железнодорожный городской суд о наличии обстоятельств, не позволяющих в надлежащие сроки предоставить запрошенные судом документы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 января 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу Руководителя УФССП России по Москве – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: