Решение по делу № 2-1612/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

2-1612/12

7 суд. участок                                     ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 июля 2012 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к Гагарину <ФИО1> о взысканиисуммы займа по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям: <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 16 % годовых на срок до <ДАТА3>  Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составила - <ОБЕЗЛИЧИНО>. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просрочку основного долга. Просит взыскать сумму задолженности по  Договору о предоставлении займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истца Т.Ю. Бородина, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на потребительские цели под 16 % годовых на срок до <ДАТА5>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.                       

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного платежа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно п. 3.2. начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца. Последний платеж подлежит уплата в окончательную дату возврата кредита (п. 3.5. кредитного договора).

        Согласно п. 6.2., п. 6.3. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой на каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить указанную неустойку.

<ДАТА6> в соответствии с п. 2.1. кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика в Банке, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм Заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей. С <ДАТА7> платежей в погашение задолженности по основному долгу не поступало.

По состоянию на <ДАТА8> задолженность Заемщика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование Банка о расторжении договора направлено Заемщику заказным письмом <ДАТА9>, но в установленный в требовании срок - до <ДАТА10> - ответ не получен и задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу кредитора определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.           

Ответчик в нарушении договора о предоставлении займа и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в пользу ОАО АКБ «Связь Банк».

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., подлежащая взысканию с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, которая в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Руководствуясь ст. 233 ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   иску   ОАО АКБ «Связь Банк» к Гагарину <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с Гагарина <ФИО2> в пользу иску   ОАО АКБ «Связь Банк»  задолженность по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧИНО>. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просрочку основного долга.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Всего: 33 216,81 руб.  

            Возвратить  ОАО АКБ «Связь Банк»   излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.     

Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                            Сагаева Б.В.