Решение по делу № 2-2791/2016 ~ М-2277/2016 от 29.02.2016

№ 2- 2791 / 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                          г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кондратьеву И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Кондратьеву И.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондратьев И.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

За пользование кредитной линии клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными линиями, <данные изъяты> рублей – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остатков основного долга по использованию кредитной линии.

В настоящее время наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой: «возврат по истечении срока».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондратьев И.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

За пользование кредитной линии клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются.

В настоящее время наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк».

Нормами Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком Кондратьевым И.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными линиями, <данные изъяты> рублей – перерасход кредитного лимита<данные изъяты> рублей – остатков основного долга по использованию кредитной линии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кондратьеву И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.