Решение по делу № 2-367/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск 15 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Литвиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Кмитовенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

установил

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> и является потребителем электроэнергии. По договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ, в обязанности абонента входит оплачивать принятую электроэнергию. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства должна возместить другой стороне причиненный этим реальный ущерб, в соответствии со ст. 547 ГК РФ. Ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 3781 рубль 21 копейку. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 153 рубля 40 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 400 рублей.

  В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что истец регулярно оплачивал потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, хотя считает требования по оплате за ОДН завышенными в добровольном порядке он заключил соглашение с истцом о реструктуризации задолженности и согласен выплачивать задолженность равными частями в течении определенного периода.

  Суд, выслушав  мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      Ответчик,  являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязан оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период, исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

    В ходе судебного заседания установлено, что условия договора ответчиками были нарушены, оплата производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась сумма задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услу­ги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных ус­луг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами ме­стного самоуправления  за исключением нор­мативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснаб­жению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а с 1 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ уполномоченным Пра­вительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение названных положений ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 были утвер­ждены Правила предостав­ления коммунальных услуг гражданам (далее Правила № 307), пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также поря­док контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок опреде­ления размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 Правил № 307 их действие распространяется на отно­шения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, прожи­вающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государст­венного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индиви­дуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги опреде­ляется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии яв­ляются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесе­ны к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ут­вержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307,  при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В доме <НОМЕР>, где проживает ответчик, имеется общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии, часть квартир не оборудована индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, таким образом, расчет оплаты за электроэнергию, в том числе на ОДН, должен производиться в соответствии с вышеуказанными нормами и приведенной в данном подпункте формулой.

    Правомерность производимых ответчику начислений в судебном заседании подтверждена расчетами суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, лицевой картой, корректировкой размера платы за потребленную электроэнергию, извещением по абоненту, справкой взаиморасчетов, показаниями общедомового учета, представленного МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Представленные стороной истца расчеты проверены судом и признаны правильными, произведенными в соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. В добровольном порядке задолженность ответчиками не оплачена, в связи с чем, указанная сумма долга в сумме 3781,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчик в обоснование своих возражений суду доказательств не представил.

     На основании ст.155 ЖК РФ  с ответчика подлежат взысканию пеня в сумме 153 рубля 40 копеек, в соответствии с приложенными расчетами.

     Кроме того, в соответствии со  ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в установленном законом размере 400 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.

   Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.  194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кмитовенко <ФИО1> в пользу ОАО “ДЭК”  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» сумму задолженности в размере 3781 руб. 21 коп., пени в размере 153 руб. 40 коп и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины-400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     Е.Е. Сычева