Решение по делу № 7р-702/2015 от 15.07.2015

Председательствующий Штей Н.А.          Дело № 7р-702/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              30 июля 2015 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власова С.А. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Власова С.А.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 07 февраля 2015 года Власов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, Власов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, 07 февраля 2015 года в 18 час. 08 мин. в районе дома <адрес> Красноярского края в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

    Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года жалоба Власова С.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Власов С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывая, что он Правил дорожного движения не нарушал, все дети, находившиеся в автомобиле перевозились с соблюдением Правил.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власова С.А. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.

Как установлено п. 22.9.ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

То обстоятельство, что Власов С.А. при управлении автомобилем нарушил данное требование Правил подтверждается материалами дела.

Как видно, правонарушение Власовым С.А. совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, осуществляющих отправление своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В заседании Енисейского районного суда Красноярского края инспектор ГИБДД Стародубцев С.А. указал, что находившийся в салоне автомобиля Власова С.А. на момент его остановки ребенок не был пристегнут ни при помощи удерживающего устройства, ни обычным способом.

Следует также учитывать, что постановление в отношении Власова С.А. вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении. Власов С.А. в постановлении подтвердил, что согласен с правонарушением и административным наказанием, заверил это своей личной подписью.

Из пояснений сотрудников полиции С. и Н. следует, что Власов С.А. не оспаривал факт правонарушения.

Таким образом вина Власова С.А. в правонарушении является доказанной, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Дело судьей Енисейского районного суда Красноярского края рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку.

Наказание, определенное Власову С.А. соответствует санкции статьи.

Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Власова С.А. оставить без изменения, жалобу Власова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                      Ю.А. Жихарев