Решение по делу № 5-110/2016 от 09.08.2016

Дело № 5-110/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 09 августа 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Скворцова В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скворцова В. А., <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Скворцову В.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

Скворцов В.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебную автомашину сотрудников ГИБДД для составления административного протокола, будучи выявленным по подозрению в совершении административного правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 23 час. 20 мин. Скворцов В.А. находясь на 42 км автодороги <.....>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался сесть в служебный автомобиль ГИБДД, попытался одной рукой завести двигатель, а другой заблокировать дверь, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Скворцов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ свою вину не признал. не согласился по обстоятельствам дела изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что вечером <дата> он вышел из магазина в <адрес>, хотел поехать домой, но за ним поехала какая то автомашина, он испугался ьтак как при нем была большая сумма денег, поэтому он не остановился, продолжил движение по лесной дороге <адрес> он остановился, когда понял, что за ним едет автомашина ДПС, когда ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении он не возражал, но просил чтобы были понятые. Он лично никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал.

Вина Скворцов В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Ц.А.Е., П.Р.О., из которых следует, что <дата> около 23 час. 10 мин. у магазина по <адрес> была замечена сотрудниками ДПС автомашина <.....>, когда водитель сел в автомашину, они попытались остановить его, однако водитель проигнорировал данное требование, после чего данную автомашину под управлением Скворцова В.А., удалось обогнать и заблокировать на 42 км автодороги <.....>, поскольку у автомашины заглох двигатель, водитель пытался его завести, после они подошли к нему, водителем оказался Скворцов В.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено прекратить пытаться завести двигатель, выйти из автомашины и пройти в служебную автомашину, после этого водитель попытался одной рукой завести двигатель, а другой заблокировать дверь, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался сесть в служебный автомобиль полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, а также иными материалами дела.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, действия Скворцова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (ГИБДД) в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести наличие у него постоянное место жительства, совершение однородного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание Скворцову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить Скворцову В.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, соответствует положениям ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Скворцова В. А. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Скворцову В.А., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1203002686, Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001, идентификатор 18880212160000219909.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков