Решение по делу № 2-7828/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-7828/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи     Наконечниковой И.В.,

при секретаре    Котовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ермолову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с установленными условиями, заявление ответчика следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор в смысле ст. 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере № руб. под 51,1 % годовых на 36 месяцев. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. В настоящее время задолженность составляет № руб., которая состоит из суммы основного долга № руб., процентов за пользование кредитом № руб., процентов на просроченный долг № руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему адресу регистрации: .... Алтайского края, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции указанному адресату, о чём свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Секретарём судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по телефону, оказалось безрезультатно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал всё возможное к соблюдению его процессуальных прав, в связи с чем счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) было подано заявление о предоставлении кредита.

В заявлении ответчик согласился с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по карте, обязался их соблюдать, просил банк заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ активирована карта, банк и ответчик заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

На основании заявления истцом на имя ответчика выпущена карта с кредитом. Датой заключения договора является дата активации карты.

Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта № руб., под 51,1 % годовых, на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика, в виде заявления на предоставление кредита и акцептом банка в виде открытия счета и перечисления денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Все существенные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях и Тарифах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с Условиями по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф.

Если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и основного долга, включенных в минимальную сумму погашения.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., которая состоит из суммы основного долга № руб., процентов за пользование кредитом № руб., процентов на просроченный долг № руб..

Расчёт задолженности по кредиту, процентам истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ермолова А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме № коп.., проценты за пользование кредитом в сумме № коп., проценты на просроченный долг № коп., расходы на оплату госпошлины в сумме № коп., а всего №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова