Решение по делу № 2-1958/2015 от 24.07.2015

                                                                                                                 Дело № .....

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                                                                                      г. Воронеж

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего                     Романенко С.В.,

при секретаре                            Капустиной С.М.,

с участием истца Цисарь Д.А.,

представителя истца Цисарь С.А.- Васильева С.Н., действующего по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цисарь Д.А., Цисарь С.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Воронежского филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

                         У С Т А Н О В И Л:

          Цисарь Д.А., Цисарь С.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Воронежского филиала о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки ........., год выпуска ........., ПТС ........., идентификационный номер (VIN) ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащий Цисарь С.А., был застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ТС застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Страхователем транспортного средства является Цисарь Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль, припаркованный по адресу <адрес>, был поврежден неустановленными третьими лицами, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля обратилась к страховщику, в результате чего был составлен акт осмотра транспортного средства № ...... ДД.ММ.ГГГГ. страховщик направил в ООО «Ринг М», производящее гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей марки ......... Направление на ремонт № ....., которое содержало указание не приступать к ремонту и не заказывать детали без согласования ПЗН. ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Ринг М», была составлена Ремонт-калькуляция № ..... на сумму .......... ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик по телефону информировал собственника, что вопрос о стоимости ремонта согласован и в тот же день Цисарь С.А. предъявила автомобиль на СТОА ООО «Ринг М», по адресу: <адрес> для производства ремонта, однако, указанная организация произвести ремонт транспортного средства отказалась, ссылаясь на наличие у Страховщика дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Цисарь С.А. был выдан письменный отказ в проведении кузовного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ., по требованию собственника ТС, страхователь направил ответчику претензию (требование потребителя), в которой просил ответчика в десятидневный срок с момента получения претензии, обеспечить проведение кузовного ремонта автомобиля предприятием ООО «Ринг М», согласно выданному направлению. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № № ..... к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства о страховании на условиях страхового продукта «Удачное Каско» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения происходит путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС. В результате взаимодействия ответчика и организации, производящей ремонт автомобилей Mazda, страховое возмещение установлено в размере ........., однако, ответчик своих обязательств не исполнил: ремонт ТС не организовал и не оплатил. При этом, ответчиком нарушен срок исполнения своих обязательств по организации и оплате ремонта ТС. Согласно п. 9.18.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ. № ....., ответчик обязан произвести оплату счетов ремонтной организации в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба. Ремонт- калькуляция № ..... от ДД.ММ.ГГГГ которая является документом, подтверждающим размер ущерба, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с чем, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней). Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате ремонта ТС на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 17 дней. Кроме того, ответчик был обязан организовать ремонт ТС, в проведении которого истцам было отказано и который не выполнен до настоящего времени (л.д.2-3).

       В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просят взыскать убытки в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ......... и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Цисарь Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Цисарь С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Васильев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.08.2015 г. к участию в деле в качестве третьего привлечено ООО «Ринг М».

Представитель третьего лица ООО «Ринг М» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ......... год выпуска ........., ПТС ........., идентификационный номер (VIN) ........., государственный регистрационный знак ......... принадлежит на праве собственности Цисарь С.А..

ДД.ММ.ГГГГ. между Цисарь Д.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом под регистрационным номером .......... Цисарь Д.А. в договоре указан, как страхователь, а Цисарь С.А., как собственник транспортного средства (л.д. 4).

Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия по договору в размере .......... истцом уплачена.

В период действия договора страхования, произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

Страховая компания выдала ДД.ММ.ГГГГ Цисарь С.А. направление на ремонт, однако ООО «Ринг М» произвести ремонт транспортного средства отказалось, ссылаясь на наличие у страховщика дебиторской задолженности (л.д.11).

Согласно представленной копии ремонта-калькуляции № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ринг М» стоимость ремонта транспортного средства составляет .......... (л.д.9).

......... Цисарь Д.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика в десятидневный срок с момента получения претензии, обеспечить проведение кузовного ремонта автомобиля предприятием ООО «Ринг М», согласно выданному направлению (л.д. 12).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом может быть предусмотрено освобождение страховщика от выплаты возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ).

При этом ст. 964 ГК РФ устанавливает основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства о страховании на условиях страхового продукта «Удачное Каско» № ..... от «ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения происходит путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС (л.д. 5).

         Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика в связи с нарушением условий договора страхования, в счет восстановления своего нарушенного права, убытки в размере ........., необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Безосновательным уклонением ответчика от своевременной и полной выплаты денежных средств необходимых для восстановления транспортного средства, истцу были причинены нравственные страдания, так как он не мог надлежаще восстановить свой автомобиль; вынужден был тратить значительное время на отстаивание своих прав перед страховой компанией.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера. возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца имел место в данном случае, то, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Цисарь С.А. компенсация морального вреда в размере .......... В удовлетворении требований к ответчику Цисарь Д.А. следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд. Следовательно, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя подлежит взысканию в том случае, когда, не согласившись с размером страховой выплаты (либо с состоявшимся фактом невыплаты), до подачи искового заявления в суд истец обратился к страховщику с претензией, содержащей мотивы такого несогласия и сами требования.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42188 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делам такой категории истец освобождается от уплаты госпошлины, то госпошлина в силу п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Воронеж. Таким образом с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..........

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН ........., ИНН ........., дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>) в пользу Цисарь С.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере ........., моральный вред в размере ......... и штраф за невыполнение требований потребителя в размере ........., а всего ..........

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН ........., ИНН ........., дата постановки на налоговый учет .........., <адрес>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере ..........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                        Романенко С.В.

.........