Решение по делу № 2-4566/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием представителя истца Павловой Н.Ю., ответчика Бурлаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к Бурлаеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ и Бурлаевым А. А.ичем заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 84 месяца. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 350533 рубля 11 копеек, госпошлину в сумме 6705 рублей 33 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 859 488 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 282470 рублей 20 копеек, проценты по кредиту в сумме 58062 рубля 91 копейка, неустойка 518 95 рублей 43 копейки. Предъявляя требования ко взысканию, истец снизил неустойку до 10000 рублей.

Представитель истца по доверенности Павлова Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчик Бурлаев А.А. иск признал в части. Просил снизить неустойку и штрафы, поскольку имеет обязательства перед другими банками.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны. суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ и Бурлаевым А. А.ичем заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 84 месяца. Договор состоит из «Индивидуальных Условий договора «Потребительский кредит» и «Общих Условий кредитования физических лиц, открытия текущего банковского счета». Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8 Договора, п.2.5.2 Общих Условий кредитования в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в Графике.

В соответствии с п.п. 10, 21.1 Договора и п. 2.5. Общих Условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.2 Договора, Общих Условий кредитования в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Заемщик Бурлаев А.А. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 859 488 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 282470 рублей 20 копеек, проценты по кредиту в сумме 58062 рубля 91 копейка, неустойка 518 95 рублей 43 копейки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Бурлаева А.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ воспользовался правом на уменьшение размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Бурлаева А.А. сумму кредитной задолженности в размере 350533 рубля 11 копеек, в том числе основной долг 282470 рублей 20 копеек, проценты по кредиту в сумме 58062 рубля 91 копейка, неустойку 10 000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в размере 10 000 рублей не имеется, исходя из общего размера задолженности, длительности периода неисполнения обязательств.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного иска, суд учитывает представленное Заявление на предоставление кредита, Индивидуальные и Общие Условий, банковский ордер, расчет, кредитный договор, график погашения кредита, выписки из истории операций по договору, расчеты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6705 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к Бурлаеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурлаева А. А.ича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ сумму задолженности в размере 350533 рубля 11 копеек, в том числе основной долг 282470 рублей 20 копеек, проценты по кредиту в сумме 58062 рубля 91 копейка, неустойку 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 6705 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова