Решение по делу № 2-607/2016 от 17.02.2016

Дело № 2–607

21 марта 2016 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Ж.С.А., З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поморский кредитный союз» (далее - КПК «Поморский кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Ж.С.А. был заключён договор займа № на сумму <*****>. Договором займа и договорами поручительства была определена компенсация за пользование займом из расчёта 0,076 процентов в день, срок возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, неустойка определена в 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>. была выдана Ж.С.А. Исполнение обязательств Ж.С.А. обеспечено поручительствами З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Н. Поручители и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования кооператива удовлетворены в полном объёме, с Ж.С.А., З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Л. в пользу кооператива солидарно взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <******>., из которых: задолженность по основному долгу - <******>., задолженность по компенсации за пользование займом - <*****>., неустойка - 76315 руб., а также взыскана госпошлина с каждого по <******>. Указанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, возврат основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора займа период начисления компенсации заканчивается в день, когда заем фактически возвращен в кассу или расчетный центр Заимодавца. При заключении договора стороны пришли к соглашению о неустойке (п. 4.2), которая подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <*****>., из которых: <*****>. – компенсация за пользование займом, <******>. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга. Ж.С.А. добровольно оплатил <*****>. по основному долгу, в связи с чем общий долг уменьшился на указанную сумму. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предложил ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <*****>., из которых: <******>. – задолженность по компенсации за пользование займом, <******> – неустойка по займу; государственную пошлину по <******>.

Представитель истца КПК «Поморский кредитный союз» Г.О.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным их удовлетворением в части взыскания задолженности по компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ж.А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Ж.С.А., З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении представитель кооператива указала, что последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании задолженности по договору займа №455 от 24 июля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» от иска к Ж.С.А., З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Ж.С.А., З.В.Ю., Ж.А.А., М.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина