Решение по делу № 2-1008/2015 (2-7476/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-1008/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                                                  г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Г.В. к Богачеву Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уткина Г.В. обратилась в суд с иском к Богачеву Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, указав, что Уткина Г.В. в качестве нанимателя зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают также Богачев Е.А., Б.А., М.Е. и М.М. Однако Богачев Е.А. не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и свою дочь Б.А. За период с <дата>. по <дата>. истцом уплачено ... рублей, из которых ... рублей должен был оплатить ответчик за двоих человек, за период с <дата>. по <дата> ответчик должен был оплатить ... рублей. Итого за ответчиков истицей уплачено ... рублей, которые она просит взыскать с ответчика Богачева Е.А. в свою пользу.

Истец Уткина Г.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Шелопаева А.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика Богачева Е.А. понесенные Уткиной Г.В. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за двоих человек в размере ... рублей.

Ответчик Богачев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, однако судебные извещения ему не были вручены, адресат по извещениям в почтовое отделение не являлся (л.д. 26, 65). На основании ст.119, ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Мосэнергосбыт-ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, ходатайств об отложении слушания дела или о слушании дела в отсутствие представителя в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Уткина Г.В. с <дата>., Богачев Е.А. с <дата>., М.Е. с <дата>., М.М. с <дата>., Б.А. с <дата>. (л.д.14, 61).

Как следует из копии лицевого счета за период с <дата> г. по <дата> г. по указанному адресу зарегистрированы 4 человека, с <дата> - 5 человек (л.д.15, 61).

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст. 395 ч.2 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., определены доли Уткиной Г.В., М.Е., М.М., Богачева Е.А. и Б.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 22).

Истец Уткина Г.В. просит взыскать с ответчика Богачева Е.А. понесенные ею расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей, в том числе: за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей (оплаченные за Богачева Е.А.), за период с <дата>.. по <дата> ... рублей (за Богачева Е.А. и Б.А.).

В подтверждение понесенных расходов истец предоставила суду квитанции, свидетельствующие об уплате платежей и письменный расчет.

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела частично.

Так, из представленных истцом квитанций следует, что за период с <дата> по <дата> истец оплатила за жилое помещение и коммунальные услуги ... рублей, в том числе приходящаяся на Богачева Е.А. доля в оплате коммунальных услуг - ... рублей: ... руб./ 4 чел.= ... руб. За период с <дата>. по <дата> истица оплатила ... рублей, из которых на долю Богачева Е.А. с учетом несовершеннолетней дочери Б.А. приходится ... рублей: ... руб./5 чел.х 2 чел. (л.д. 8-13, 27-60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств оплаты им жилого помещения и коммунальных услуг в указанные периоды, требование истца основано на законе, и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в размере ... рублей, в том числе за период с <дата> по <дата>. - ... рублей, за период с <дата> по <дата> - ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5-6). Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований суду представлен договор на представление интересов в суде от <дата>. (л.д.16).

Вместе с тем, указанную сумму суд находит завышенной.

С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 69,155 ЖК РФ, ст. 395 ГК РФ, 98, 56,194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Уткиной Г.В. к Богачеву Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева Е.А. в пользу Уткиной Г.В. компенсацию расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья           Т.В. Казарова