Решение по делу № 12-544/2018 от 23.08.2018

Дело 12-544/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 19.09.2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием представителя заявителя Нестерова В.А. – адвоката Оглова С.В.

рассмотрев вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы Нестерова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г.

В судебном заседании защитник Нестерова В.А. - Оглов С.В., обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г.

Считает, что срок обжалования данного постановления пропущен по уважительной причине, поскольку копия оспариваемого постановления была получена Нестеровым В.А. только 26.07.2018г., ранее копия постановления ему не вручалась. Считает, что при направлении 30.11.2017г. мировым судьей копии постановления в адрес Нестерова В.А. заказным письмом были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г., порядок приему и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. ###-п, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное». Указывает, что Нестеров В.А. по независящим от него причинам был лишен возможности получить направленное ему по почте постановление и подать на него жалобу в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления от 29.06.2017г. было направлено 03.07.2017г. в адрес Нестерова В.А. Из официального письма начальника Почтамта А.Л. ФИО следует, что заказанное письмо ### поступило 06.07.2017г. в доставочное отделение, вручить в день поступления письмо не удалось, оставлено извещение, а письмо передано на хранение в отделение связи, адресат по извещению не явился, впоследствии письмо было утрачено в отделении почтовой связи (л.д. 36). 28.11.2017г. в адрес Нестерова В.А. повторно направлена копия обжалуемого постановления конверт был возвращен за истечением срока хранения (л.д. 39).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, что следует из содержания ст.ст. 30.3, 31.1 КРФобАП и разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП».

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **.**.**** N 234, п. 21 «на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата». Данные требования были выполнены и обжалуемое постановление было дважды направлено по адресу Нестерова В.А., а именно: г.Кемерово, ...Б-37, что свидетельствует о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления, а также о том, что Нестеровым В.А. не были предприняты меры по своевременному получению направляемой в его адрес корреспонденции.

Кроме того, Нестеров В.А. присутствовал при составлении в отношении него административного материала по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, ему, как водителю транспортного средства, на которого Закон возлагает обязанность выполнять Правила дорожного движения РФ достоверно известно, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, что в свою очередь влечет юридические последствия.

Указанное выше в совокупности с тем, что мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению Нестерова В.А. о месте и времени рассмотрения дела, копия постановления о привлечении к ответственности была своевременно направлена в адрес заявителя, однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой "истек срок хранения", свидетельствует о создании необходимых условий для реализации прав Нестерова В.А. на судебную защиту, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Суд пришел к выводу, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г. был пропущен заявителем без уважительных причин, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба Нестерова В.А. не может быть принята судом к производству в связи с пропуском срока обжалования и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Нестерову В. А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г.

Отказать Нестерову В. А. в принятии к производству жалобы на постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 29.06.2017г. в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КРФобАП.

Судья: Вялов А.А.