Решение по делу № А03-11892/2011 от 27.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                        Дело № А03-11892/2011                      27 октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2011 года

Полный текст решения суда изготовлен 27 октября 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Казакова Виктора Борисовича, с.Поспелиха к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, г.Змеиногорск о взыскании 102 354 руб.,

при  участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Казаков Виктор Борисович, с.Поспелиха (далее – истец, ИП Казаков В.Б.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Змеиногорского района о взыскании 102 354 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 532, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение-2»  (далее - ООО «Теплоснабжение-2») обязательств по договору поставки от 15.01.2009 г.

В представленном ходатайстве, поступившем в суд 28.09.2011 г.,  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил произвести замену ненадлежащего ответчика – администрации Змеиногорского района на надлежащего –администрацию города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

Суд удовлетворил ходатайство истца и заменил ненадлежащего ответчика на администрацию города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края (далее - ответчик).

14.10.2011 г. от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В представленном до судебного заседания факсимильном заявлении ответчик  исковые требования признал и просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Для представления в суд подлинника заявления о признании иска ответчиком в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2011 г.

26.10.2011 г. от ответчика поступил подлинник заявления о признании иска ответчиком, подписанный главой администрации г.Змеиногорска Дударенко А.С. и заверенный гербовой печатью.

Суд принимает признание иска ответчиком в сумме 102 354 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 мая 2009 года между администрацией города Змеиногорска и                                ООО «Теплоснабжение-2» был заключен договор муниципальной гарантии, согласно которому администрация города предоставила ООО «Теплоснабжение-2» муниципальную гарантию на сумму 102 354 руб. для обеспечения исполнения договора на поставку угля для муниципальных нужд от 15.01.2009 г., заключенного между ООО «Теплоснабжение-2» и ОАО «Поспелиха-Агротранс».

Решением арбитражного суда от 03.02.2011 г. по делу № А03-18470/2011 с ООО «Теплоснабжение 2», в пользу ИП Казакова В.Б. взыскано  102 354 руб. задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Теплоснабжение-2» обязательств по договору поставки от 15.01.2009 г. и неисполнением вышеназванного решения суда, истец направил ответчику требование об оплате задолженности в размере 102 354 руб. в срок до 01.07.2011. Данное требование оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В  соответствии с  частью 5  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 47, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1022200729210, ░░░ 2206000880) ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10.12.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 304226507100047, ░░░ 226502324216),  102 354 ░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ 4 070 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░