Решение по делу № 1-43/2011 от 23.06.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1- 43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  РК                                                                                                      23 июня 2011 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Мальцева А.В.,

подсудимой Душкиной О.Н.

её защитника адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 635,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Душкиной <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Душкина О.Н. причинила имущественный ущерб филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети» путём обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

Душкина О.Н. в июне 2010 года, проживая по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва<данные изъяты>, кв.2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безучётного потребления электроэнергии, путём обмана, минуя электрический счетчик, подключила свою квартиру <НОМЕР> дома № <НОМЕР>  по <данные изъяты> г.Емва к электрической сети. Реализуя свой преступный умысел на незаконное использование электроэнергии, по своему усмотрению, в период времени с 01.06.2010 по 13.01.2011, ежедневно пользовалась электроэнергией, используя в комнате и кухне своей квартиры 3 электрические лампы, телевизор, холодильник, в результате чего израсходовал электроэнергию в объеме 898 кВт, причинив ПО «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» имущественный вред на сумму 2 249,02 рублей.

Подсудимая Душкина О.Н. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимой адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство Душкиной О.Н. поддержала.

            Представитель потерпевшего филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети»  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть  дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление о согласии с проведением  судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Душкина О.Н.  предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Душкиной О.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.165 УК РФ,  как  причинение имущественного ущерба собственнику  путем обмана при отсутствии признаков хищения.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходя из материалов, характеризующих её личность и обстоятельств совершенного ею преступления, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

           Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания   Душкиной О.Н., суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории  небольшой тяжести,  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, то, что подсудимая полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> Суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении Душкиной О.Н.  может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.    

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Душкиной О.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Душкину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

 Меру пресечения Душкиной О.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Мировой судья       М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                       М.В. Петрова