Решение по делу № 2-171/2018 ~ М-130/2018 от 10.01.2018

дело <...>

Решение

именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

    с участием: представителя истца ПАО «<...> в лице <...> отделения <...> по доверенности ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<...>» в лице <...> отделения <...> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указывая, что <...> Публичное акционерное общество «<...>» заключен кредитный договор <...> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 83 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по <...> под 24,55% годовых. Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства <...>/п-01 от <...>, по которому последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет (1.1 Заявление Заемщика на перечисление кредита) <...> указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1 п. 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <...> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 102 470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 374,4 руб., задолженности по просроченным процентам 33 675,02 руб., неустойки 4 421,23 руб. <...> в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <...>. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю ФИО2

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "<...>" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО <...>), о чем <...> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "<...>" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 276,54 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<...> с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 102 470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 374,4 руб., задолженности по просроченным процентам 33 675,02 руб., неустойки 4 421,23 руб.; расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный Публичным Акционерным Обществом «<...>» с ФИО1, ФИО2; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<...> с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<...>» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 102 470,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 374,4 руб., задолженности по просроченным процентам 33 675,02 руб., неустойки 4 421,23 руб.; расторгает кредитный договор <...> от <...>, заключенный Публичным Акционерным Обществом «<...>» с ФИО1, ФИО2; взыскивает в пользу Публичного акционерного общества «<...>» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276,54 руб.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<...>» в лице <...> отделения <...> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<...>» с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 102 470 (сто две тысячи четыреста семьдесят) рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный Публичным Акционерным Обществом «<...>» с ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<...>» с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                ФИО7