Решение по делу № 2-115/2017 (2-2072/2016;) ~ М-2371/2016 от 20.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ящук ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ящук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ящук Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 014 462,06 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 014 462,06 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности кредитному договору составила 1 152 662,02 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 134 034,84 рублей, которых: 1 014 462,06 рублей - основной долг; 117 503,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 859,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 210,00 рублей - пени по просроченному долгу.     

В связи с чем истец просил взыскать с Ящук Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 1 134 034,84 рублей, из которых: 1 014 462,06 рублей-основной долг; 117 503,65 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 859,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 210,00 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины сумме 13 870,18 рублей.    

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ВТБ 24» не явился. В письменном заявлении представитель истца Кучугура М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.    

Ответчик Ящук Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – ПАО «ВТБ 24» Кучугура М.К., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Ящук Е.А. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВТБ 24» и Ящук Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ПАО «ВТБ 24» предоставил Ящук Е.А. кредит в сумме 1014462.06 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18%.

Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца (120 платежей), размер первого платежа 20484.25 руб., размер платежа (кроме первого и последнего) 18507,65 руб., размер последнего платежа 19019.30 руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора (п. 2.1 Общих условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).         

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.    

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Ящук Е.А. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Ящук Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 134 034,84 рублей, которых: 1 014 462,06 рублей - основной долг; 117 503,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 859,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 210,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Поэтому суд находит требования ПАО «ВТБ 24» о взыскании указанных сумм с Ящук Е.А. досрочно в судебном порядке обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Ящук Е.А., что последняя не надлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Ящук Е.А. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13870 руб. 18 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ящук ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ящук ЕА в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 034,84 рублей, в том числе: 1 014 462,06 рублей - основной долг; 117 503,65 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 859,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 210,00 рублей - пени по просроченному долгу     и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 13870 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Шуняева Н.А.