Дело № 2-6652/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 августа 2015г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Чубуковой Н.А.
при секретаре Хариной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зеленовой И. И. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Зеленовой И.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа (<данные изъяты>). В связи с нарушением Зеленовой И.И. условий договора, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>.
В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица в суд также не явилась, о дне заседания извещалась, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. С учетом положений данной нормы закона, суд считает ответчицу извещенной о дате заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Зеленовой И.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа.
Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.
Поскольку Зеленова И.И. не исполнила условия договора надлежащим образом, не возвратила сумму займа в установленный договором срок, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Соответствующее уведомление о расторжении договора было направлено ответчице в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.
На ДД.ММ.ГГГГ долг Зеленовой И.И. составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Ответчица возражений по расчету истца не представила, о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки не просила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зеленовой И. И..
Взыскать с Зеленовой И. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору с учетом пени в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 днй со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Чубукова Н.А.