Решение по делу № 2-508/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2012 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Князеву А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» к обратился в суд с иском к Князеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

По ходатайству ответчика Князева А.А. к участию в деле в качестве соответчика причлен ООО «Росгосстрах».

В обоснование требований истец указал, 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин:

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомашины Паршиной О.А., автогражданская ответственность которой зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ...);

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сыщикова И.П. и принадлежащей на праве собственности Вилькеру В.Д., указанного транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (...).

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомашины Князева А.А., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ...).

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Князев А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате допущенных нарушений был причинен ущерб автомашине ..., государственный регистрационный знак .... Данный случай был признан страховым и истцом выплачено страховое возмещение владельцу указанной автомашины на общую сумму ... руб. ... коп.

ООО «Россгострах», в котором была застрахова автогражданская ответственность Князева А.А., выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей.

Поскольку указанное страховое возмещение не покрывает фактически причиненный ущерб, просят суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. и расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их предствителя (л.д. 4, 89, 116).

Ответчик Князев А.А. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года, свою вину в причинении ущерба автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., а также размер причиненного ущерба, заявленного истцом, не оспаривал.

Пояснил, что в указанном ДТП участвовали три машины. Его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному страховому случаю лимит ответственнности страховой компании составляет ... рублей, так как имелось более двух пострадавших машин.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба выплатило в пользу владельца автомашины ...- ... рублей, а в пользу владельца автомашины ... - ... рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ... руб.

Против взыскания с него в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилдся, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 114).

3-и лица Вилькер В.Д., Паршина О.А., Сыщиков И.П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 88-89).

Суд, выслушав доводы ответчика Князева А.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов ... минут по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное прроисшествие с участием автомашин:

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомашины Паршиной О.А., автогражданская ответственность которой зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ...);

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сыщикова И.П. и принадлежащей на праве собственности Вилькеру В.Д., указанного транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ...).

..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомашины Князева А.А., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСГО (полис ...).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Князев А.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранной скорости не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашинами ..., государственный регистрационный знак ... и ..., государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомашинам были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Князевым А.А. и подтверждаются материалами административного дела № (л.д. 92-112).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ...) (л.д.22).

Данный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. (л.д.11).

Размер причиненного ущерба автомашины ... не оспаривался ответчиком Князевым А.А. в судебном заседании и подтверждается заключением по убытку № (л.д.12), актом осмотра от 00.00.0000 (л.д. 15), протоколом выезда страхового комиссара от 00.00.0000 (л.д. 126).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Князева А.А. была в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ...).

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения ущерба автомашины ..., государственный регистрационный знак ... - ... рублей, в счет возмещения ущерба автомашины ..., государственный регистрационный знак ... - ... рублей (л.д. 45, 47, 49).

При этом владелец автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., каких-либо требований о возмещении ущерба не заявлял.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей.

В силу положений ч. 3 статьи 13 статьи Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составляет ... рублей, при этом страховое возмещение им выплачено в сумме ... руб. ... коп. (в счет возмещения ущерба автомашины ..., государственный регистрационный знак ... - ... рублей, в счет возмещения ущерба автомашины ..., государственный регистрационный знак ... - ... рублей). В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Поскольку страховое возмещение не покрывает причиненный истцу ущерб, с ответчика Князева А.А. в пользу истца в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. ( ... руб. ... коп. – ... руб. -... руб. ... коп.).

В связи с чем, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению и расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Князева А.А. в сумме ... руб. ... коп., а с ООО «Росгосстрах» в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Князеву А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Князева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. и расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. и расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 г.

Судья Т.В. Кузнецова