Решение по делу № 2-176/2011 ~ М-176/2011 от 09.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шильдина А.Ю., при секретаре судебного заседания Дворниковой Е.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Галикеева Даниса Сайфутдиновича, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> (далее ФБУ <данные изъяты> связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель, май 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Галикеев Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он находится в распоряжении командира войсковой части №, при этом, в апреле, мае 2011 года ему не выплачено денежное довольствие.

С указанными действиями должностных лиц он не согласен, просит признать их неправомерными, и обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ <данные изъяты> устранить нарушения его прав, путем выплаты ему денежного довольствия за апрель, май 2011 года, а также освободить его от уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, так как он обратился с заявлением, вытекающим из трудовых правоотношений.

В судебное заседание стороны не прибыли, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данные ходатайства требованиям закона не противоречат, права и свободы других лиц, участвующих в деле не нарушают, в связи, с чем суд их удовлетворяет и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и должностных лиц, чьи действия оспариваются.

По существу дела, должностное лицо, командир войсковой части № сообщил, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении ФБУ <данные изъяты>

Исследовав заявление Галикеева Д.С., приложенные к нему документы, оценив данные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Галикеев Д.С. был зачислен в распоряжение командира войсковой части №, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

Из справки, выданной начальником штаба войсковой части № следует, что старший сержант Галикеев Д.С. проходит военную службу в войсковой части № по контракту с 21 октября 2010 года.

Из уведомления начальника ФБУ <данные изъяты> следует, что войсковая часть № с 01 января 2011 года стоит на финансовом обеспечении в ФБУ <данные изъяты>.

Согласно справки ФБУ <данные изъяты> размер невыплаченного денежного довольствия Галикееву Д.С. за апрель 2011 года составляет 11905 руб. 96 коп., за май 2011 года - 11905 руб. 96 коп. Итого размер невыплаченного денежного довольствия за апрель, май 2011 года составляет 23811 рублей 92 копейки.

Математическая верность представленных расчетов проверена судом, должностными лицами и заявителем не оспаривалась.

На основании части 4 ст. 3 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года, определено, что днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Галикеев Д.С. в оспариваемый период являлся и является военнослужащим, следовательно, на него распространяются все права и льготы, предусмотренные для военнослужащих, в том числе и в вышеперечисленные, гарантирующие получение денежного довольствия.

При решении вопроса о выплате денежного довольствия к заявителю должен быть применен п.п. «и» п. 2 ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы», который определяет нахождение в распоряжении командира до его исключения из списков личного состава части.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется ст. ст. 35, 37 Конституции РФ, которые соответственно гарантируют каждому гражданину право на труд, вознаграждение за труд, право иметь имущество, и никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. А ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что денежное довольствие является основным материальным источником существования военнослужащего. При таких обстоятельствах дела, лишение заявителя указанных выплат нарушило его права и свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Галикеева Д.С. в части оспаривания действий командира войсковой части № и начальника ФБУ <данные изъяты>, связанных с невыплатой денежного довольствия, является обоснованным, а действия командира войсковой части № и начальника ФБУ <данные изъяты>, каждого в отдельности - незаконными.

Принимая во внимание, что заявитель Галикев Д.С. освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, то в силу ст. 103 ГПК РФ с Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина. Размер этой пошлины, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, составляет 200 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Галикеева Даниса Сайфутдиновича, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>, связанных с невыплатой денежного довольствия - удовлетворить.

Действия командира войсковой части № и начальника ФБУ <данные изъяты>, связанные с невыплатой денежного довольствия Галикееву Данису Сайфутдиновичу за апрель, май 2011 года, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> в пользу Галикеева Даниса Сайфутдиновича, образовавшуюся перед ним задолженность по выплате денежного довольствия за апрель 2011 года, в размере 11905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) рублей 96 копеек, за май 2011 года - 11905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) рублей 96 копеек. Всего 23811 (двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  А.Ю.Шильдин