Решение по делу № 12-5/2016 (12-116/2015;) от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                                                           <адрес> РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием защитника адвоката Гилязовой Н.В., представившей удостоверение № действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмановой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлениеммирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГГильманова Г.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гильманова Г.Р. указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласна по следующему основанию. В том числе в связи с недоказанностью события административного правонарушения.

Выслушав Гильманову Г.Р., его защитника адвоката Гилязову Н.В., исследовав материалы административного дела суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1. о назначении времени и места рассмотрения дела;

2. о вызове лиц, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3. об отложении рассмотрения дела;

4. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе мирового судьи.

Как следует из материалов административного дела в определении о передаче административного материала отсутствует расшифровка подписи должностного лица, которым данное определение было подписано, в связи с чем невозможно определить, кем было направлено дело мировому судье и правомочным ли лицом было подписано данное определение.

Подпись без расшифровки не может приниматься судьей как надлежаще подписанное определение, поскольку нет данных о фамилии и должности лица, подписавшего это определение с тем, чтобы суд имел возможность проверить правомочность указанной подписи в данном процессуальном документе.

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене.

Пленум ВС РФ в п. 13 Постановления от 24 марта 2006 г. № 5 подчеркивает: «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должно толковаться в пользу этого лица ».

Суд считает доводы жалобы обоснованными. Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмановой Г.Р., дело возвращает на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гильмановой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение.

                 Судья: подпись:            Копия верна: Судья:                      Т.Р. Зайнеев