Решение от 22.06.2015 по делу № 2-4369/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-4369/15 22 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Егоровой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к Егоровой Н.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 года в размере 133 765 рублей 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 875 рублей 31 копейку.

В обоснование иска ссылается на то, что 18.06.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Егоровой Н.Н. кредит в сумме 150 000 рублей на основании кредитного договора № Х от 18.06.2013 года, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договора» от 18.06.2013г., «Условий предоставления кредита» от 18.06.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, на срок до 18.06.2016 года, по процентной ставке 42,90% годовых.

На 26 января 2015 года просроченная задолженность Егоровой Н.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № Х от 18.06.2013 года составляет 133 765 рублей 29 копеек, в том числе:

- основной долг – 94172,37 руб.;

- просроченный основной долг – 18395,83 руб.;

- проценты – 21197,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Егоровой Н.Н. кредит в сумме 150 000 рублей на основании кредитного договора № Х от 18.06.2013 года, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договора» от 18.06.2013г., «Условий предоставления кредита» от 18.06.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, на срок до 18.06.2016 года, по процентной ставке 42,90% годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического представления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

18 июня 2013 года кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счёт Ответчика, открытый в ЗАО «Советский», что подтверждается банковским ордером и оборотами по лицевому (текущему) счёту Ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7 472 рубля 54 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 4 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счёт, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 19 сентября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1., 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил Ответчику 23 декабря 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № Х от 23.12.2014г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращён Ответчиком не позднее 13 января 2015 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счёту.

Таким образом, по состоянию на 26 января 2015 года просроченная задолженность Егоровой Н.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № Х от 18.06.2013 года составляет 133 765 рублей 29 копеек, в том числе:

- основной долг – 94172,37 руб.;

- просроченный основной долг – 18395,83 руб.;

- проценты – 21197,09 руб.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 3 875 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 18.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 133765 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3875 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░