Решение по делу № 1-129/2015 от 27.11.2015

1-129/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 07 декабря 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Куликова Н.С.

обвиняемого Малкова ФИО8,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении в связи с примирением производства по уголовному делу в отношении

МАЛКОВА ФИО8, <данные изъяты> судимого, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малков Н.Г. обвиняется в незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2015 года около 16 часов Малков Н.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире № 2 дома № 3 по ул. Туринская в <адрес> Республики Алтай, удостоверившись, что входная дверь заперта изнутри на крючок, порвал пленку на окне веранды дома и через образовавшийся проем умышленно, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находился против воли проживающей в нем ФИО2, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она Малков Н.Г. загладил причиненный ей вред, в связи с чем она с ним примирилась (л.д. 115), потерпевшая ФИО5 поддержала данное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием причиненного ей вреда.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников предварительного слушания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку оно не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, Малков Н.Г. не судим, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела Малков Н.Г. характеризуется посредственно, но в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении обвиняемого Малкова Н.Г. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении МАЛКОВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Малкову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова